您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么古代的一些草根型开国皇帝，如刘邦、赵匡胤、朱元璋等都是混混出身的？
刘邦,朱元璋,混混为什么古代的一些草根型开国皇帝，如刘邦、赵匡胤、朱元璋等都是混混出身的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一，在中国五千年的历史长河中，产生过400多位正统的皇帝，你列举的刘邦赵匡胤朱元璋只占很小的比例。
第二，刘邦是混混不假，但他是沛县的一个亭长，也就是体制内的人，不算草根。赵匡胤是北周的大将军，既不是混混，更不是草根，是部将拥护黄袍加身当上皇帝的，史称陈桥兵变。
第三，混混出身低微，生活在最底层，俗话说“舍得一身寡，敢把皇帝拉下马”，与其饿死过着猪狗不如的生活，何不放手一搏呢？中国历史上的陈胜、世界史上的斯巴达克等很多农民起义都是如此。造反有两种结果，而朱元璋恰恰成功了。
当然，朱元璋的成功也不是偶然的，他虽出身草根，但拢络人心，经营政治，善于用人等方面的能力都很突出，这里不赘述。
喜欢我的回答，请您关注。我会定期以我的视角去和朋友分享历史，分享故事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
出身底层，能了解绝大多人的需求；自身的能力让他们能找到这些需求的解决办法；开国皇帝都实行法家思想治理，得罪记录历史的文人，所以文人会添油加醋，放大他们的缺点。历史是人民书写的，却是由文人记录的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一做皇帝的人不会是一循规蹈矩的人。旧王朝的统治者还不叫你造反呢，如何不听？第二我觉得朱元璋与刘邦和赵匡胤不一样的，刘邦是一个常年混迹于社会底层的混混。赵匡胤是一个“富二代”和“官二代”，这俩个人的心里都正常，不变态的。而朱元璋就不好说了，明粉们用民族感情来衡量他是很伟大的，但是我觉得应该重新认识下朱元璋和他的没文化的大明王朝吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
可不要瞧不起混混，那时候的混混说明社会经验丰富，走南闯北性格八面玲珑，会聚拢人气，是管理型人才啊[捂脸]所以这种人创业会有闯劲，会用人，加上眼光不错，要是遇上合适的机遇，自然乘风而起了，但更多的人是在历史上留不下名字的。
现在的混混就真是小混混了，上不了台面！
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主又是听信了哪家野史？
刘邦，亭长，识字，起义军。赵匡胤，少林习武，识字，投军。朱元璋，和尚，识字，起义军。他们可以说都是草根，也是公务员或军伍或宗教人士，那个是混混？
回答于 2019-09-11 08:43:50
混混并不代表其本身没有能力，反而有些混混处事圆滑，了解民间世事，了解大众疾苦，反而能利用这些提出一些适合广告劳苦大众的方针和政策，从而有一部分死党愿意誓死相随。没有人规定皇帝必须出身贵族，只是混混做皇帝之路会更加艰辛一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
抱歉，纠正题主一点，不是混混儿，而是“有文化、有理想、有武功”的混混儿！
一、混混儿的文学素养：
汉高祖刘邦，亭长，也就是类似于现在的“居委会主任”，整日游手好闲，追猫斗狗，呼朋唤友，声色犬马，而且顽劣不堪，年轻的时候曾经往儒生的帽子里尿尿，看起来应该胸无点墨，目不识丁。实则不然，刘邦有一首慷慨激昂的诗，也可以说是歌传世：
大风起兮云飞扬；威加海内兮，归故乡；安得猛士兮，守四方！
这种文学水平，现在的中文系硕士一定能做到吗？未必！
真实的汉高祖刘邦一定不像《史记》所描述的那样粗鄙不堪，否则他怎么能让张良这种文人甘为驱策？
上一篇：你觉得酸辣土豆丝炒硬点好吃还是炒软点好吃，为什么呢？有人说硬的是生的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |