您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待科学家张维波的研究认为人体经络就是人体内的组织液这一说法？
经络,中医,组织液如何看待科学家张维波的研究认为人体经络就是人体内的组织液这一说法？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我完全不赞同这一研究结论。我在多年的经络知识学习运用与思考中发现，经络是人体的基本结构，人体的所有细胞是通过基因编码排序偏织成各种特质的经络网线，经络网线再编织成了人体各器官及肌体、骨骼等组织。西医学看到的人体细胞、器官、血管等肌体组织，而中医经络学看到的是器官、血管等肌体组织的经络网线结构特征，并将经络与人体的血气、津液、神志有机地集合起来，同孕育生命的大自然以及大自然一年四季变化、一月节气、一日十二时辰等变化有机结合起来，科学而完美地揭示了人体生命规律和疾病的成因，并通过对人体经络施加或推拿按摩、或拍打刮痧、或针炙拔罐、或内服外敷中药等影响，从而实现治愈人体疾病的目的。经络是不压于中国古代四大发明的中国古人在生命领域的重大发现，人类要解开生命和疾病之迷，离开了经络理论，如盲人摸大象。今天的中医及中医药，越来越脱离经络学原理，变得越来越偏离正确的方向，正沦为一种碎片化的经验方。
“经脉者，所以能决生死，处百病，调虚实，不可不通。\"经络治病方法，才是内病外治、外病内治治的根本大法。要想治病救人，重振中医，必须从中国古人发现的经络学基础出发。我并不是一个专业医生，也不是一个自学成医的医者，只是无意间接触到了经络这门科学，并用经络疏通之法治愈自己及家人、亲朋好友所患的被医学界认定为不可治愈的许多疑难疾病或绝症。通过实践，才发现当代医学无论是中医还是西医，都存在不少的误将病象当病因、将药疗当治病不二法门的错误认识，这些错误对于患者而言则是灾难性的后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说经络就是组织液，不完善。经是通道，络是网状，合并成网状通道。通道的主要职能是传输营养，这些营养的物质形态统称组织液。但是，组织液有多种类型，其形质根据需要有所区别，且都需要顺着经络有序运动。由于经络类似于脏腑器官的根系，而各组织之间又互相联通，因此经络也相应联通。只不过所需要的组织液成份不同，需要互相转化，这就是精、津、髓、血等组织液同源且互化的机理。由此也决定着各经络兼负着不同的传导职能，比如听觉传导，视觉传导，嗅觉传导，痛觉传到，触觉传导等等。根据信息传导特点，寻找最敏感部位作为诊断健康状况的基准点，反过头来利用这些敏感点，人为发送信息，去激动组织体，达到纠正组织功能的目的，这就是中医学的思路。经络是组织液有序运行的通道，也是各种信息传递的通道。脉道是特殊的通道，是经道与血道的套线。大概是这样子吧！至于说经络找得到找不到，那是找的问题，在是毫无疑问。血管很明显吧，动静脉都能分得十分清楚，但把血放光后，就什么也看不到。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经络是传递信息之通道。并不一定由管线构成。无线电波传递有管线吗？它照样引导你按正确路线到达目的地。
更重要，细胞全是独立的生命个体。两个矣着的细胞间传递信息需要管线吗，不需要，死了之后，就不能传递信息了。你能由此证朋彼此之间活时不能传递信息？不合逻辑。
活人是正在运行的，天然的智能化系统。存在软件库。死了之后，能找到软件吗？找不到。
不应再去争论，经络有无管线了。
信息的加载，与人工通迅类似，只在节点进行。这就对应着穴位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学家分析这种玄学的东西，难以靠谱。如果科学家有内功大成者，研究起来得心应手。没有内视，看不到经络。练功者的感应，找不到恰当词汇向科学表述。
比如，念经久的人，打太极久的人，已有了强大的气场。他身后来的人，是生人还是熟人，是能感应出的。但你让他用科学的术语来描述，那是办不到的。
经络，修练之人和中医不用刻意研究这东西。
一般人，研究这东西，毫无意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为科学家张维波先生的人体组织液就是经络的观点是占不住脚的。组织液是弥漫于组织细胞间的营养支持润滑作用的液体，是无管道无连接无流向的液态组织成分。和古人臆想的经络风马牛不相及。其实经络是古人对人体神经血管的错判。现代医学对人体解剖、组织、病理、细胞、基因、离子的研究都已经十分深入，至今没有任何研究支持经络的存在。针灸刮痧拔罐的治疗原理其实是“人体刺激性物理作用”，和经络没有一点关系。类似于蚊虫叮咬的掐挠，腰酸背痛的敲打，头疼的撞墙，腹痛的按压。我们应该抛弃原始臆想虚幻的经络学说，不要再认为经络是客观存在了。
上一篇：假如移动的用户有一半以上携号转网到电信，电信的服务器承受得了吗？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |