您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待科学家张维波的研究认为人体经络就是人体内的组织液这一说法?
经络,中医,组织液如何看待科学家张维波的研究认为人体经络就是人体内的组织液这一说法?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
3、神经系统的导体是神经纤维。
如果神经纤维断了,哪怕是受到压迫,相对应的器官都会受到影响,严重的会失去功能。
二、中心不同,运行的方向不同。
1、经络系统以五脏六腑为中心,其运行的方向也不同:
(1)、手三阴出胸到手,与手三阳相连接;
(2)、手三阳从手到面,与足三阳相连接;
(3)、足三阳从面到足,与足三阴相连接;
(4)、足三阴从足入腹,与手三阴相连接。
2、血液循环系统以心脏为中心,呈放射状流遍全身。
3、神经系统以大脑为中心,沿脊髓呈放射状遍布全身。
三、回路不同。
1、经络系统没有回路,只是首尾相连呈封闭式做运行。
2、血液循环系统有静脉血管做为回路。
3、神经系统有回路。
当一个人端一碗烫手的汤药反映到大脑,大脑马上下指令:千万不要扔掉,药很贵,病人急需!这个人三步并做两步送到病人面前。
四、运行的速度不同。
1、经络里的气运行速度=0的时候人就死了,叫气绝身亡,经络里的气的运行速度≥10cm/秒是健康的人,也叫气活病自愈,只有提高经络里的气运行速度≥10cm才能调理疾病。正常人经络里的气一昼夜运行50周。
2、血液循环系统23秒钟可以流遍全身。
3、神经系统速度最快,在瞬间完成。
五、运行的物质不同。
1、经络运行的是气,具体物质是钙离子,穴位是钙库,补钙就是补经络里的气,先天之气可以后天补。
2、血液循环系统运行的是血液。
3、神经系统的递质是钙离子,传导的是信息。
六、作用不同。
1、经络系统的主要作用:正气存内,邪不可干;经络通,百病不侵;气活病自愈,所以经络有决生死,调百病的作用。
2、血液循环系统供应全身细胞营养和氧气,排出细胞代谢垃圾。
3、神经系统决定身体的运行,若神经系统受到损伤,人就会出现不同程度的运动伤害,严重的会瘫痪以及植物人。
七、形态不同,结构不同。
1、经络系统多形态,立体结构。
经络有二十四条正经,络脉,孙脉,七经八脉,二十四皮部,二十四经筋,三百六十一穴位,构成立体结构。
2、血液循环系统。
主动脉,副主动脉,静脉和微循环构成血液循环系统。
3、神经系统结构简单。
12对神经。
八、功能不同。
1、经络系统多功能:
(1)、决生死;(2)、调百病;(3)、联络五脏六腑;(4)、进行信息传递:一方面将脏腑的病情反应在反射区;另一方面将对穴位刺激信息传递到五脏六腑,达到治疗目的;最后中药归经,通过经络进行传送,不受身体的血脑屏障限制,可以调理脑部疾病。
2、血液循环系统的功能与其作用相同。
3、神经系统的功能与其作用相同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人活一口气,经络可能就是运行的路线,它不是液体,是一种莫名其妙的神秘的神经不神经,意识不意识,反正它存在着,古代人叫经络。
我不是医生在这里胡扯,但我觉得中国人无论什么玩意都要用西方的套中国的,付合西方的这就是对的,不付合他就是不对的,甚至不如说科学就是西方的代名词,不符合西方的就是科学无法解释的,统统的打入十八层地狱。
中国的文化对不对?都经过考验了几千年,西方一出现,老祖宗就不是祖宗,反过来不行吗。
西医多简单那里出毛病治那,要是结合中医经络,阴阳五行,效果会更好,人都知道急病找西医,慢性病还是中医好,中成药不伤胃,
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何看待科学家张维波的研究认为人体经络就是人体内的组织液这一说法?
题主这是在歪曲张“科学家”的成果。
人家张科学家说的是,经络是“循经低流阻通道”,或者白一点说就是组织液通道。
问题是,在现代生物医学体系中,“组织液通道”早被西方的淋巴系统抢先占领了。
更大的问题是,淋巴系统研究成果汗牛充栋,都符合现代医学研究规范,可以说无可置疑。
经络是“组织液通道”,中医仍然需要回答一个老问题:中医将置于那么“显眼”的神经和血管系统于何地?
随着从东汉时期的《难经》开始,到民国恽铁樵逐步将包括经络在内的人体组织器官虚化为有名无形的“功能脏器”,中医一直面临一个不能自圆其说的问题:
中医的第一典籍《黄帝内经》明确说经络是可以观测,可以测量的实体;很多中医“科学家”张嘴闭嘴必称《内经》云云,为什么唯独爱经络问题上将《内经》抛诸脑后?
如果说经络真的是有名无形,或者说是张科学家所说的“组织液通道”,那么,中医要将那么“显眼”的,连通全身的神经和血管神经系统置于何地?
继续视而不见吗?
还是另给它们安排诸如“组织液通道”这类信口开河的名词?
很多人都张嘴就说,西医是头疼医头脚疼医脚,中医最讲系统。
那么,西医中对生命最重要的两个系统,神经系统和循环系统,在目前以五脏六腑和经络为主体的“人体”中如何来系统地给予合理解释和安排?
量神经、循环系统都没安排好,何故独独看重不那么显眼的淋巴系统来为经络背锅?
回答于 2019-09-11 08:43:50
在把这套牵强附会的东西灌输给公众之前,麻烦你们中医界先达成共识。
如果是确信的真理,为啥你们中医自己有这么多的分歧?
你们让公众怎么识别谁是大师谁是骗子?
上一篇:假如移动的用户有一半以上携号转网到电信,电信的服务器承受得了吗?你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |