您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋江和李世民相比,其能力如何?
梁山,朝廷,的是宋江和李世民相比,其能力如何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
宋江并不是一无是处,他没有把林冲送到高俅面前讨好高俅,为了救柴进,得罪了高俅,辽国招安梁山好汉,宋江没有为了自己的命运而投降辽国,没有做卖国贼。所以,对宋江不能全盘否认。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你瞎问!我瞎答吧!宋江是落难强人的头目而已!!!无非是想恢复官身罢了!!!志向太低了!!!李世民是英雄豪杰的领袖,心中有为民干大业的胸怀呀!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
本以为关公战秦琼的脑洞就已经开得够大了,没想到还有更大的!宋江一介流寇,山寨匪首而已,何德何能与李世民相提并论。
李世民一代明君。
无论是政治、军事才能,还是识人、用人之明,大到治国安民,小到容人之过,哪一样不是出类拔萃,哪一样是宋江能及的?
看看大佬们怎么评价李世民的:
司马光:“太宗文武之才,高出前古。”
成吉思汗:“欲安邦定国者,必悉唐宗兵法。”
后世很多皇帝都很推崇李世民,比如朱元璋、康熙等等,这岂是一个土匪头子能比的!
宋江一介流寇。
宋江就不是江湖人性格,招揽人才大部分时候也是靠坑蒙拐骗。气度小,格局就大不了,宋江从来就没有想过推翻宋朝统治,甚至都不想做一个称职的土匪,一开始就是奔着招安,升官发财去的。
其之所以能活得风生水起,主要得益于宋朝那坑爹的兵役制度。宋太祖实施募兵制的初衷是解决动乱。“招聚四方无赖不逞之人以为兵”,将各地泼皮无赖、亡命奸猾之徒包括灾荒年间的饥民、匪盗等等都给整到军营里,用军法管控起来,社会就太平了。起初效果是立竿见影的,北宋社会百年清平。
但发展到后面就变味了,先是各地“皆募强盗以充军”,逐渐演变成“务在化贼为民”的招安政策。此后朝政腐烂不堪,社会风气为之大变,至宋徽、钦时期(即《水浒传》中历史年代),民间已有“欲得官,杀人放火受招安”的说法了。这种极端的变化恐怕也是赵匡胤未曾料到的。
总体来说,不论从哪方面看,宋江都还没达到李世民的下限,两人根本不属于同一个阶层。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋江不过是一个江湖匪首,李世民是伟人,中国历史有名的政治家、军事家。所以他们俩是无法相提并论的。
你问这个就相当于拿一个幼儿园学生去和大学教授比学识,不是一个级别可以相提并论的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是向日葵这个问题我来回答,宋江和李世民相比,能力不如李世民,从以下几个点去比:
出生制约个人的发展,学识上宋江与李世民不能相提并论。
宋江出生于平民,又长在市井,最后通过打点与关系成为了政府的官差,即使混到了一个官职,也是一名公务人员,但出生制约了宋江以后的仕途和发展前景。(宋江,剧照)
李世民出生于隋朝几大世家之一的李家,父亲是一方的霸主,出生根正苗红,在前隋时期,家族位置举足轻重,对于当时的政权是极深的,刚一出生就是嘴里含着金汤勺的孩子,靠着家族就能上位,(青年李世民,剧照)
所以这点宋江和李世民不能比。
各自领导的属下,不是一个量级的。
宋江领导的基本是平民,要不就是犯事的将领官员,成分较低,在梁山举旗,也是以草寇和强盗的形势出现,领导的士兵基本是乌合之众,不能打硬战,没有较好的幕僚体系。(宋江剧照)
反观李世明,手底下名将如云,个个武艺超群,手底下的唐军作战能力超强,士兵勇猛,是当时的虎狼之师。领导的全是正规军,可以打各种战斗,有比较良好的幕僚体系。(李世民剧照)
两个人的为人处事不一样,眼光,政治胸怀也有很大差距。
乍一看,宋江打这替天行道的旗令昭告天下,最后,还不是出来为了一官半职投降于朝廷,被招安成为马前卒,他成为宋朝官员,也是踩这梁山众位兄弟的尸体走上去的,十足的伪君子。以至于自己最后的下场也不好,
而观李世民,有这称帝称王的政治目标,心怀天下,目光之广大,在当时时期的各路霸主中是佼佼者,眼界能让他走的更远,最终成为一代明君。(李世民剧照)
所以宋江无法和李世民比能力,差的太远了。
以上就是我的分析,以供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是史海魅影,对你的问题发表一下自己浅薄的看法。
上一篇:请问江门市蓬江区江华路93年的房子还值得买吗?贷款最长只能18年了?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |