您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋江和李世民相比,其能力如何?
梁山,朝廷,的是宋江和李世民相比,其能力如何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
宋江和李世民相比,其能力如何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
宋江是社会残渣,土匪头子,而李世民是开创了大唐盛世的开明皇帝,两人处在社会的两个极端,一黑一白,相差实在是太远了。
宋江和李世民放在一起,就好比是“寒鸦比凤凰,驽马比麒麟”,一个天上,一个地下,完全不在一个水平线上,根本就没有多少可比性。
宋江出生在一个小地主家庭,读过书,可书读得不怎么样,连一个秀才都没考上。可此人野心却不小,为了飞黄腾达,仗着家里有几个小钱,走后门,拉关系,请客送礼,最后在县城谋了一个文书之类的小官。
按理说,好不容易当了个小官,就应该兢兢业业为人民服务才对,可此人心术不正,凭借着能经常接近县政府领导的便利,当起了黑恶社会团伙的保护伞,大发横财。
有了大笔的横财,宋江到处收买人心,目的只有一个,那就是有朝一日能飞黄腾达,做大官,光宗耀祖。
功夫不负有心人,最终宋江上了梁山,并做了梁山的老大,终于有了实现自己野心,飞黄腾达的跳板。
于是宋江想尽一切办法投靠朝廷,甚至不惜以牺牲梁山众兄弟的生命为代价,为腐败的朝廷消除内忧外患,献媚朝廷,讨好朝廷。
梁山散了,兄弟们大部分也都死了,宋江终于当上了大官,扬眉吐气了,光宗耀祖了。可最终还是被朝廷毒死了,因为贼就是贼,什么时候也脱不了贼的本性,没有人会相信他,他不死谁死?
而李世民就大不一样了,他出身贵族,从小就接受过良好的教育,文武全才,能征惯战。他的人生目标是建立一个和平而又强大的国家,造福人民。也正是因为如此,他才建议和跟随父亲李渊造反,推翻腐败无能的隋炀帝杨广,建立了大唐王朝。
之后,通过“玄武门”事变,杀死了自己的哥哥和弟弟,夺得皇位,从而开创了大唐盛世,千古流传。
有人之所以把宋江和李世民放在一起进行比较,可能是认为李世民杀死了自己的兄弟夺取政权,与宋江出卖害死梁山兄弟换取荣华富贵有异曲同工之妙。
其实大错而特错了,宋江牺牲梁山兄弟的性命为朝廷解忧,表面上看是为了国家,其实是为了他自己,跟国家和百姓无关,因为他们的行为只会延长腐败朝廷的寿命,阻碍社会的发展,与国家和百姓都很不利,甚至会使国家更加衰败,百姓更加痛苦。
而李世民杀死自己的兄弟夺取政权,表面上看是为了自己,其实是为了国家,因为这样做不但可以消除内忧,还可以避免内战,于国于民都非常有利。可以集中精力大搞国家建设,使国家早日富强,人民早日过上好日子。大唐盛世也就是这么来的。
所以说,宋江和李世民没有可比性,李世民岂是宋江所能比的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
拿宋江和李世民相比,无非是说:李世民可以起义推翻隋朝,你宋江为什么不推翻宋朝?说来说去,还是质疑宋江为什么要招安?
李世民起义固然有他的原因和出发点,但他一旦举起推翻隋朝的大旗,就是义无反顾,不可回头。
而宋江和晁盖等梁山好汉都是被各种原因逼上梁山,有的因为私人恩怨,比如林冲得罪上司高俅,无路可走上梁山。有的因为杀人,惹下官司,逼上梁山,比如宋江、鲁智深和武松、杨雄、石秀等。有的因为犯错、犯法逼上梁山,比如晁盖、杨志等人。还有很多被宋江和吴用打败的朝廷军官,因为战败,感激不杀之恩,归顺梁山。还有因为崇拜宋江慕名而来而投奔梁山,比如李俊、张横、张顺等人。
他们之所以聚集梁山并不是真正意义上的起义,只是暂时躲避官司等原因上梁山。一开始他们每个人都没有反叛朝廷的思想,所以,打下城池,他们根本就没想过要占领城池、扩大地盘、积蓄力量和朝廷对抗,而是抢夺金银财宝和粮食走路,因为这些都是大家的生活必需品,没有这些,就没法活下去。所以,这也是朝廷招安梁山好汉的底线。这是宋江带领梁山表明态度的一种方式,表明他们根本没想过和朝廷作对。
宋江虽然带领梁山军马和朝廷军队打过好几次仗,但大部分都是救人。比如:攻打青州是为了救孔明叔侄;攻打高唐州是为了救柴进;攻攻打华州闹西岳华山,是为了救鲁智深和史进;攻打大名府是为了救卢俊义和石秀。
所有的这些胜利,宋江都没有占领城池,把梁山好汉救回梁山,抢夺一些财宝粮食金银等物资就走路。
晁盖也没有想过要反叛朝廷,因为如果他想过这些事,就一定会交代宋江:打下城池就一定要占领它,因为这是他们反叛朝廷的资本和根据地,占领城池才有起义反叛朝廷的意义。打下城池而不占领它,晁盖也没有任何话说,这哪里叫起义?这哪里是反叛朝廷该有的样子?
无论宋江是招安还是独立,梁山和其他的几寇:方腊、田虎、王庆他们,迟早是要见面的,招安是为朝廷打,自己也受益,宋江如果独立,和这些人打,是为自己打,做皇帝的也只有宋江一人,其他人还是做官。招安和反叛,结局不同的只有宋江一人。
打方腊死伤惨重的情况不一定会因为独立而改变,该死多少还是会死多少,因为对手还是那个对手,不会因为独立而让方腊这个对手的力量自动减弱,而让梁山坐收胜利的硕果。所以,独立的结果只不过还是宋江得利。
如果不能取得胜利,倒霉的也是宋江,他要承担所有的责任,其他人或许可以选择投降。
宋徽宗的时代,虽然政治腐败,但还没到凶残暴虐的地步,虽然苛捐杂税,但百姓还没有完全到无路可走的地步。所以宋江所处的时代,宋朝的江山还没到完全垮台的地步。这些也左右了宋江的判断。
宋徽宗虽然政治上没有作为,但不至于凶残暴虐,还表现在朝廷多次提出招安梁山人马,只是蔡京、高俅、童贯等人阻扰生事,要不然,梁山早就被朝廷招安,也就没那么多事。高俅攻打梁山带领的十个节度使就是受朝廷招安的绿林好汉。宋徽宗的仁慈没有进一步激发梁山反叛朝廷的欲望和动机。所以宋江才会选择接受朝廷招安。
所以宋江和李世民、朱元璋他们的出发点不同,指导思想不同,所处的时代背景不完全相同,所以他们选择的结果也就不同。宋江选择招安情有可原,可以从他们身上吸取教训,但不能过度责怪、批判。
上一篇:请问江门市蓬江区江华路93年的房子还值得买吗?贷款最长只能18年了?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |