您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在的画家和文艺复兴时期的大师有何本质区别？为何现在的画家很少有能被称为大师的？
画家,大师,现在现在的画家和文艺复兴时期的大师有何本质区别？为何现在的画家很少有能被称为大师的？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个是用好几年来创作一件作品，一个是只用几天来创作一件作品。
一个是贵族，无经济压力。一个是无产阶级，每天疲于奔命。
一个生在娱乐上除了画画没有其他的时代，一个生在人口超生，信息大爆炸，竞争强，时间不够用连夜晚都没空睡觉的时代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是个有趣的问题，现在的画家比文艺复兴时期的画家自由度要大得多，选择绘画的题材也很多，绘画的技术支持也很多，展现方式也很多。而文艺复兴时期的画家必定属于少数者，所绘制的题材主要受宗教题材的制约，即使描绘世俗题材的作品，也是在宗教外衣的裹挟下呈现的。定制者多是主教和贵族。绘画中的科学性和表现形式都是开拓性的，对未来绘画继承者来说是具有标杆意义的，因此文艺复兴是出大师的时代。现在的画家如果是在用现代意识进行绘画，其行为是背离文艺复兴传统的，虽然也有被称为大师的画家，与文艺复兴大师不在同一层面上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的大师都是扎堆出现，文艺复兴就是，19世纪的物理学大师也是，大师除了是个人努力的结果外，时代的契机也是重要的因素。现在的艺术家为什么不能成为大师，并不是说这个时代没有努力的人，还有一部分原因是这不是一个出产大师的时代。每一次人类的认知有跨越式的发展时，大师们就像人类的明星在夜空中闪耀。如果你发现这个时代只有遥望过去的大师，说明新一代的大师还没出生呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这里存在一个历史问题。
大师在西方语境中与我们现在统称的大师是不一样的。英语是great master，字面意义是伟大的师傅，或者巨匠。在中文里大师原指佛教高僧。中文称呼成就突出的人，一般为大家，开宗立派的称宗师。
欧洲文艺复兴之前，画家的地位和油漆匠差不多，属于工匠一类，无论是世俗社会还是宗教阶层，都不把他们当回事。当时欧洲没有中国士夫艺术家或文人艺术家，也不像文化高度发达的中国那样热爱艺术。
文艺复兴是打着复兴古希腊、罗马文化旗号出现在以意大利为中心的欧洲近代新文化运动。国人较为熟知的，就是绘画领域的所谓三杰，即拉斐尔、米开朗基罗和达芬奇。其中，拉斐尔的艺术成就最高，达芬奇的科学理念较强，米开朗基罗的空间思维突出。其实，还有一大批人，比如乔托、波蒂切利等。文学及思想方面有但丁、彼得拉克、薄伽丘等。
文艺复兴时期，也称为欧洲人性觉醒的时期。欧洲不是没有人性，而是在当时的欧洲宗教势力过于强悍，神性压制了人性。这比以仁为核心的中国人性化社会相比落后了几条街，与其说是信仰，不如说是理性的盲从。
文艺复兴三杰被后世尊为大师，不仅是因为他们的艺术理念打开了欧洲绘画之们，而且他们的个人成就亦有高度，称他们为大师，是沿袭旧例。不过，米开朗基罗确实也就是个工匠，虽然能写诗画画，但在雇主眼里就是个装修师傅。
欧洲的绘画大师称谓一直为油画家保留着。如后来的印象派，马奈、莫奈、德加、特纳等也都被great master，而抽象派画家鼻祖康定斯基亦被称为大师。所以，欧洲的大师一般指绘画大师，犹其是油画家。在中国历代，如果称某位大画家为匠，人家会找你拼命的，因为中国把书画艺术看的比较高，是形而上的东西。
现代西方绘画已不像照相机发明以前那样重要，视觉艺术已经被解构多次。从建材市场搬个小便器都能当做名为“泉水叮咚”的艺术品参加大展，玩花样、玩概念、甚至什么都不玩的比玩画笔画布的多了去。在这样的情境中，great master算个俅！
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者之间的本质区别，就是现代人与古代人的区别。
现代人与古人从生活方式到思唯观念等存在着太多的不一样了， 古代的文艺复兴为西欧近代三大思想解放运动（文艺复兴、宗教改革与启蒙运动）之一。
绘画目的都不一样，没有什么可比性。
美国人说老欧洲越来越坠落看来有道理，欧洲尽然坠落的连大师也出不了了。
此刻，东方的中国却各种大师群出不穷，一片欣欣向荣……
上一篇：现在越来越多的小鲜肉，爱豆受众人追捧，那么你觉得谁是真正的实力派“鲜肉”？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |