您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同是北大的学生,考研进北大和高考进北大,差距很大吗?
北大,都是,研究生同是北大的学生,考研进北大和高考进北大,差距很大吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得,说白了就是僧多肉少,好岗位竞争太激烈,所以单位才会设置条条框框卡人以进一步筛选,其实本科北大肯定厉害,但研究生考上北大也同样厉害,毕竟评价一个人实力的标准不能总拿高中三年成绩说事,很多人后来居上弯道超车并不少见。
可以这么说,如果求职者人数再多一些,好岗位更少一些,可能单位会要求看你高中学校的好坏了,毕竟求职者没有话语权,规则都是单位定的。或者反过来,求职者寥寥无几,岗位大把等着,那就自然没人设置各种条件了,连人都招不满,哪有必要卡人啊,那就得想办法讨好求职者抢人才了。
所以说到底,求职者和招聘者就是一对平衡关系,人多的一边就处于劣势,就得接受优势方的条件,否则无路可走。
至于北大本科生研究生,我觉得都是学霸,没必要非得分出高低,相对于其同龄人都是学习能力顶尖的存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很明显,第一学历是北清的比第二学历是北清的要好使的多。
高考上的大学就是第一学历,研究生是第二学历。江湖之中,第一学历的含金量远高于第二学历。
拿就业来说,HR重点看第一学历,如果同样两个北清的毕业生,一个本科学历,北清毕业;一个硕士北清,本科一般,HR基本上会选择本科北清的那个,甚至薪金还会高一点。
在国内,高考是含金量最大的,也是最能体现一个学生的学习能力的。所以HR都青睐有加第一学历牛的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本科是北大的,与研究生是北大的,在很多人看来不是一个层次。
起点不一样。出身论其实在很多场合下都是一种常态。
基数不一样。
高中上北大,是与全国上千万的高中生竞争;研究生上北大是全国3、4百万人竞争。
培养基础不一样
本科就在北大的,四年下来,一直是与全国顶尖的老师同学在一起,接触的人和物都是比较牛的人和领域,眼界自然不同。
这些东西当时感觉不出来,应用的时候就知道对一个人的影响又多大。
北大清华的就业是服务国家,胸怀世界,格局还是大很多。
不仅是北大这样的高校会对非本校本科的研究生有差别对待,每个高校都是如此。
一个考研的学生来讲,是从低到高的流向,也就是大多数情况都是报比自己本科好的高校的研究生。
一些评价来看,非本校本科的还是与本校的有些差距,不仅仅是学习方面,思维方式,眼界格局等等。
不是落后,而是差异。毕竟每个高校研究生的大多数,还是本校的本科上来的,四年的思维与当年的思维差异。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个是童子功;一个是半路出家,应该有所差别。但不能绝对化,后来居上是辩证法的基本原则。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前几年可能这么说,最近几年北大清华自己都考不上自己的学校,去了武大南开等学校。考上北大的研究生,也大多是具备北大实力,但高考差一些,所以去了次一点的学校,但是具备北大清华的实力
回答于 2019-09-11 08:43:50
高考考进北大清华,说明实力很强,至少说明在掌握高中知识上强很多,客观反映了智力和努力的水平,这是在全国的层面上的选拔考试。研究生实际上测试的是大学知识的掌握,也是选拔考试,也有难度,体现了努力和创造力,阶段不一样,任务不一样,有好多的知识是研究生创造的,北大清华集中了全国最优秀的教授,对本科生进行全面的专业培养,因此是很优秀的,同样考上北大清华的研究生也是优秀的,因为同样受最好的教授指导,但是阶段不一样,任务不一样,不好比较。
回答于 2019-09-11 08:43:50
众所周知,考进清华大学北京大学,当年的高考分数名次一般必须在各省市的二百名以内,非常不容易,而考进一本二本的人的名次落后较多。竞争结果就永远摆在那里了。后来有些人通过努力,考上了清华大学或北京大学的研究生,值得祝贺。考大学进清华大学北京大学,竞争十分激烈;考研进上述两校,竞争相对很小。显然,考大学和考研,是两件事,不可相提并论,不可以否定高考的分数差距。虽然分数不决定一切,但是,高考的分数差距永远摆在那里了,是一个不争的事实。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |