您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
您对沅茵、余秀华及相关的网络文化现象怎么看?
诗人,的人,头条您对沅茵、余秀华及相关的网络文化现象怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
一个假诗人,一个伪诗人,贬低斯人;
一个叽喳喳,一个笑歪歪,枉费人笑!
所谓网络文化,就是手机聊天家常。瞎写胡编,吹牛侃大山,不犯法;
所谓网红名人,不过招摇撞骗擦肩。鬼画桃符,巫婆遇半仙,各心安。
回答于 2019-09-11 08:43:50
写诗,本来是件愉快的事。借着自己的心情,抒发你的生活感悟……看着美丽的风景,赞美一下大自然的神奇……有着一点忧伤,泄泻一点情绪……也都是很自由自在地诗中体会。
所以说,做任何事心态很重要。只要自己心态好,就不在乎外界的打扰。尤其我们作诗的人,有怎么样心情,就出怎么样的作品。
我不想在这里评价两个人的是是非非。这个世界本来已够浮躁,还要添乱吗?
再说,各人写自己的东西,要争吵什么呢?写出来的东西,只要不有违法律,不有损道德,就不要在乎别人的评价……
我只希望写诗的人,能写一点真善美的作品,让读者欣赏愉悦就好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
沅茵,余秀华二位大作都己拜读,论诗词水平都不入流!余秀华因流氓诗一举天下闻名,其诗跳跃无章法不知所云;沅茵自封诗人,文学底蕴浅薄,字词或别或错,诗句直白无韵无巧。今日之诗坛己无唯美唯雅唯正之门槛,任由各色拙劣低俗唐而皇之登堂入殿,令人堪忧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
诗人应该是传递美的使者,所写的诗无论抒发怎样的情感,都是为了让读者获得美感,即语言文字美、意象美。同时具有深远的思想境界,启迪人生。即使诗所抒发的是个人悲情、哀怨或是揭示社会丑恶,也应当具有诗美的内涵,而并非是把诗作为渲泄私愤的工具,也并非是一派胡言乱语。作为诗人,应具有诗人的风范和素养,污言秽语,互相漫骂伤害,毕竟有损个人形象,甚至对诗界也是一种玷污 ,让众多诗人情何以堪!这只能让圈外人耻笑不屑。从这种恶语相向的漫骂中,似乎让人感觉到其人内心的肮脏和面目狰狞,美乎?丑乎?这种人,还配做诗人吗?大诗人名诗人又怎样?其诗作现在看都不想看,污染灵魂!网评中那些“粉”的起哄,无非就是凑热闹,唯恐诗坛不乱而推波助澜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人是个半文盲,只读了几天书不懂诗,在头条上看到自称诗人,诗尊等等的诗不敢恭唯。一个真正的诗人他能心藏天下,气容人间,如此鸡肚小肠之人也配写诗,二个泼妇而已,害得双Ⅱ购物心情没有了,不过到是省了不少钱,
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有千秋,沅老师根植于传统为主,而余老师适合现时代所生代的偏爱。沅老师在中国传统诗中是以清新的乡土气息,人文的矜持风格来展现一块净土的天地。余老师着眼现代年青人的口吻,带些传统的表现手法入眼的,是一种大胆前卫的格局,也是常人不敢想的,但恰恰是这种尝试,慢慢被认可。由于与传统上有很大的落差和冲突。就不免会有社会的反响。作为读者,我们没有权利去评论是否。我们既不能背离传统精神,又不失与时代相应的格局。为什么“现代\"诗如此受邀,而传统诗受冷却,不是诗人或作者的水准和文华涵养不深,而是我们要从传统和现代中应得到怎样的启发?细想,为什么历代诗人有那么大的共鸣,不仅仅是他们的厚积薄发的精炼,还有与当时代社会发展有关。我们在以传统为主轴的前题下,围绕之应该悟上一点什么?沅与余都不失为有能力的诗人,诗写出来就不怕人评,而文人与文人之间,读者与读者之间,或读者与文人之间,有益的争鸣是可取的,应保持文人之间应有的沟通,而不是不如普通人的污言浊语的相向,有失于你们的风度,也影响了读者心目中的形象。言可多了恐怕有失,望大家见谅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
网络文学已经大众化了,爱好文学的人借助这个平台可以互相交流。前些曰孑看到两位诗人对骂的文章,我是有点惊讶了。可以说不堪入目。低俗,失德,毫无底线的对骂,有失文人的操守,更有失为你们提供相互交流学习的这个网络平台。伤害了自己,也伤害了大家。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |