您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
给孩子做“雾化”，真的危害比输液还大吗？有何依据？
药物,副作用,宝宝给孩子做“雾化”，真的危害比输液还大吗？有何依据？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
4、雾化吸入时间短，输液时间长。
5、雾化吸入副作用少，输液全身副作用大。
所以从这些区别来看，雾化吸入鼻输液治疗副作用大，是谣言。
其实雾化吸入就是为了减少滥输液的有效补充，更是回避很多非感染性疾病和不严重感染时可以雾化吸入治疗或者口服抗生素加上雾化吸入治疗。
同时雾化吸入治疗有科学的依据，而不是随意加用不能雾化吸入作用的抗生素针剂和其他针剂，必须使用儿童专用的雾化制剂。可能不规范的雾化吸入导致很多家长对于雾化吸入的本身科学性质疑。
柯大夫为儿科主任医师，临床工作经验丰富，擅长儿童消化，呼吸系统疾病，慢性咳嗽，急慢性鼻窦炎，过敏性鼻炎、幽门螺旋杆菌感染，慢性胃炎，功能性便秘，肝功能异常，慢性腹泻，牛奶蛋白过敏等疑难杂症及婴幼儿营养发育及喂养咨询。有关儿科专业咨询请来好大夫在线找柯友建主任。
与健康为伴，与医生为友，欢迎转发点赞、评论关注，点赞分享更是一种美德。有问题可以留言，柯大夫在休息时间会对典型提问针对性回答。
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何药物的使用都是两面性的
应该听从医生的建议，对宝宝有利的治疗就是好的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
......我自己之前感冒咳嗽，嗓子不舒服的时候一天就总是去社区医院雾化
雾化的时候就坐在那里吸，总感觉不舒服么，而且社区医院还总是会有小朋友跟着一起吸，怪不好意思的，尤其是家长总会拿我开玩笑说，你看叔叔都在吸，快点吸就能好了，为了让医生给我换一种治疗方式，我还专门去查过这个问题；
其实雾化这种给药方式是有优点的
第一，它的给药效率会高很多
肺泡的表面积大，里面有丰富的血管，用雾化这种给药的方式，对于吸收效果是非常有帮助的，这样可以直接让药到达需要治疗的组织或器官，快速的发挥作用；
第二、雾化的不良反应发生率很低
因为通过雾化这种给药方式，可以直接让药到达需要治疗的地方，所以医生用药的剂量就会相对来说少一点，吸收进血液造成全身的副作用就会很小；
查来查去，不但反驳换不了方式，反而被说服了!!!
哎~最近呼吸道又有点发炎......
关注我“小河马的精分爸爸”，科学育儿，每日干货分享，让带娃这件事变得简单又快乐
回答于 2019-09-11 08:43:50
雾化停安全的，药物直接作用呼吸道。毒副作用比口服和注射都要低多了
回答于 2019-09-11 08:43:50
给孩子做雾化是比较现在医院比较常用的呼吸系统疾病的治疗手段，在病情需要的情况下，是必须要选择做雾化的。而且根据孩子病情的不同，医生所选择的治疗手段也不一样，一种是打针输液，另外一种就是口服药物，再另外一种就是雾化吸入。三种治疗手段都有各自的优缺点，但是相对来说，副作用相对比较小的还是做雾化，而且雾化这种治疗手段在针对呼吸系统疾病中的作用是最明显，最直接的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都大，应该去看中医。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |