您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇和汉武帝，哪个对社会进步做出的贡献更大？
汉武帝,始皇,贡献秦始皇和汉武帝，哪个对社会进步做出的贡献更大？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
在反抗秦王朝战争中，武儒在汉初大量存在，著名的武儒大侠有朱家，郭解等，结果汉武帝对郭解进行了坚决镇压，就造成了文儒的董仲舒得以脱颖而出，确立了汉代开始的文人建国基调。
不知道大家留心没有？孔子、董子，他们作为知名儒家，都来自山东这个古代的东夷“黎民”族群。
故此，经过秦始皇与汉武帝的对比，他们一个是精英立国者，一个是平民建国者，实际上是互为表里，阴阳一体的。我们不能说立国很重要，建国就不那么重要，也不能说建国重要，立国就可有可无，两者实际上没有完全的可比性，他们也都是不同领域的一代雄主，一代强人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉武帝的成绩一个是关山海，二是推恩令。
关山海是通过盐铁专营，扩充中央财政。
推恩令主观上削弱了富豪的势力，客观上在后面两千年的社会结构迥异于西方的长子继承制。
我认为打击匈奴的成就不宜夸大。农耕民族对付游牧民族一直没找到好办法，取胜都是暂时的，彻底解决北方边患是满清的事。
始皇帝不是郡县制的发明人。楚国早有郡县制的雏形。但是始皇帝把这个先进制度推广到这么大的疆域，这就是创举。
除了郡县制，始皇帝统一文字的功绩怎么感激都不为过。中国人认同大一统，根本原因就是文字。
始皇帝得分100，，
隋炀帝开科举凿运河得分90，
康熙收服蒙古人得分80，
汉武帝最多75。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉武帝与始皇帝比贡献，首先汉武帝，说的是当时统一的普通话，写的是统一文字，用的是统一度量衡，没有术士敢乱朝刚，实行的是郡县制（封建制度）包括奖惩制度。那可都是始皇帝所统一的呀，怎么比，谁是小巫谁是大巫可想而知。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是秦始皇啦！秦始皇是封建社会的开山鼻祖。汉武帝在武备上有些建树，但独尊儒术却是一个倒退措施，两人是不能相提并论的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有秦始皇会有大一统的中国么？没有大一统的中国刘邦恐怕连亭长都当不上，更谈不上有大一统的汉朝，当然更不可能凭空冒出个汉武帝。所以，秦始皇千古一帝名符其实，至于后来者，远矣！
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇。
秦始皇是第一位，真正意义上统一中国的人，如果没有秦始皇，中国将被欧版化，诸候割据，占地为国，也就会像欧州那样，国中有国。
秦始皇制定书同文，使中国有了文脉之根，凝聚了民族认同感，如果没有书同文，就没有以汉文化为代表的中华文明。也可能就像印度一样，全国官方文字二十二种，形成地域文化，中华民族的伟大复兴，就会壑障迭迭，道阻且长。
秦始皇制定了车同轨，奠基了中国交通，阡陌互联，一驾驶得，历遍神州，这也是现在交通的雏形，尤其是轨道交通，不同则不通。此功在当代，惠及千秋，福荫后世。如果没有车同轨，就没有今日世界大交通。
秦始皇统一了全国的度量衡，万事万物皆有定制，商可依，法可理，流通畅，恒定了中华经济之根，如果没有统一的度量衡，就没有中国经济大发展。
秦始皇不但从政治上完成了国家的统一，更重要的是从文化上，经济上创建了全国的统一。
一管之见，秦始皇对社会进步做出的贡献更大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对越时空的帝王人物不能相互比较，因为他们对历史的作用有不同，每一个人对历史的贡献都是很大的。
没有秦始皇的大一统哪来的一个大国？哪来的一个新的帝国？拿了没有文字，度量衡的统一，哪儿有汉代的帝国的伟大发扬，军事上的统一哪来的一个国家抗衡外来侵略。
从发扬的作用看，秦始皇奠定了中国的大一统，开始了抗击外来侵略的先河。汉武帝的作用是在秦始皇的基础上，是对匈奴进行了一个毁灭性的打击，真正让中华民族得以稳定和发展。
上一篇：整形外科有发展前途吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |