您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

越秀区三人相约旅馆自杀，死者父母起诉店主, 你怎么看？

旅馆,责任,店家越秀区三人相约旅馆自杀，死者父母起诉店主, 你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

越秀区三人相约旅馆自杀，死者父母起诉店主, 你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、事件经过：

2017年2月13日晚，21岁的小佳离家未归，两天后，小佳被发现死在广州站西路一家旅馆的房间，一同被发现的，还有两名男性死者。警方出具的《居民死亡医学证明（推断）书》上显示，小佳死亡日期/发现死亡时间为“2017年2月15日22时40分”，死亡原因“一氧化碳中毒”，警方勘验现场时发现有炭盆、烧炭等，并发现有遗书。
法院审理认为，根据《侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。小佳作为具备完全民事行为能力的成年人，应对其行为后果承担最主要且绝大部分的责任。；但同时，涉案旅馆未对小佳进出旅馆严格履行登记制度，存在管理上的疏忽。
综合本案情况，该管理疏忽虽非造成小佳死亡的直接原因，但确系对陈梅夫妇发现异常后及时救助产生一定的不利影响，故王秋月仍应在上述过错程度范围内承担损害赔偿责任。法院酌定王秋月应当对小佳的死亡承担5%的责任，另外95%的责任理应由陈梅一方自行承担。
法院一审判决，王秋月赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计4.4万余元。

2、看到这新闻很是无语。总有种【站着说话不腰疼】的感觉。

（1）因进出旅馆未履行严格登记的制度，这确实是个管理上的疏忽。但我想知道的是，这死亡的责任总值90万元是如何算出来的？为何不是9万元，也不是900万元、9000万元？这5%的责任又是如何计量的？

（2）“旅店未依法办理营业执照，旅店入住人员系统无法与公安系统联网，旅馆工作人员没有尽到查询管理义务，旅馆也未安装烟雾报警器，导致在3名死者采取烧炭自杀时，无法及时发现并采取施救措施。”

按此推理，如果你女儿自杀时是外出旅游找的是农村乡间农舍借宿，好心的农家人收留他们，同样会因此赔偿，因为农家都是没办理执照，更不会联网，甚至有的地方连网络都没的。

（3）或者，如果他们不是入住旅馆而是野外，不是烧炭而是直接吃药或割脉，那么自杀就不会成功了？或者这样死了又是谁的责任而该起诉谁呢？

（4）某种意义上说，是你女儿没事找事，找到了小店，小店就因此惹上了麻烦，不但因死了人无人敢入住，而且还要赔偿。

你可想过，你女儿自杀的根本原因，是什么？你想过了吗？这是谁的责任？谁的错？是店家吗？起诉店家要了4.4万元，你的女儿就回来了？你的心就平衡了，就不再难过、不再内疚了？

我总觉得，这诉讼不应该起诉，这钱更不应该要。就当这是为自己积点德，不然，以后还会有报应的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

旅途打开门做生意没理由不做生意吧！？您住进来难道神仙都会知道您自杀？您这样要求旅馆赔钱有理吗丶？旅馆不要您拿大利是算好啦！搞脏人家的旅馆！《更正》旅馆写成《旅途》[捂脸]

回答于 2019-09-11 08:43:50

孩子没了，父母伤心可以理解，但把伤心发泄在店主身上，起诉店主要求索赔。就有点过分，毫无道理了。

店主既没有教唆他们自杀，也没有给他们提供自杀工具，完全蒙在鼓里。作为开店营业的生意人，谁不希望生意兴隆？谁不怕自己的店里死人呢？

将心比心，其实店主也是受害者。

父母伤心之余，应该反省自己平日是不是太不关心孩子了，因为他们相约自杀绝不是突然所为，一定有一个酝酿过程。如果父母能跟孩子多多沟通，这种悲剧是可以避免的。

希望他们以后引以为戒并早日走出伤子之痛

回答于 2019-09-11 08:43:50

除非旅馆专门提供自杀工具可以告！相反自杀反而影响旅馆的生意面临关门歇业！假如要是去跳珠江告谁？跳楼告业主？淋汽油自焚告石油公司？跑去碰高压电告电力公司？上吊自尽告生产绳子的厂家？喝洗洁精、洗衣粉、清洁剂……也告生产家？能理解死者家属的情绪，但也不是无理取闹的理由！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这些父母是有病的。所以应该是断子绝孙绝孙。你早应该不要生他们，生了有没有教育好，应该负有最大的责任。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页