您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宋朝时期，金人和辽人哪个汉化更深？

汉化,契丹,汉人宋朝时期，金人和辽人哪个汉化更深？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

宋朝时期，金人和辽人哪个汉化更深？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

【万里车书尽混同//江南岂有别疆封】

当然是金代，以诗词为例整个辽朝都没有涌现出一位令后世崇敬的诗人，更没有让人惊艳的诗词作品。金朝在这方面是能与二宋相媲美的，尤其有“一代诗宗”元好问。

元好问（1190一1257）字裕之，号遗山，秀容（今山西忻县）人。无好问是我国文学史上名冠金、元两代诗坛的一颗巨星。元好问以他辉煌的诗歌成就，赢得了人们普遍的推崇。自金、元至今，文学评论家都把他看作中国文学史上的“一代宗工”。清代诗人赵翼赞誉元好问“国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工”。

老樹高留葉，寒藤細作花。

沙平時泊雁，野迥已攢鴉。

旅食秋看盡，行吟日又斜。

干戈正飄忽，不用苦思家。

一一【金】元好問《老樹》

附金废帝海陵王完颜亮诗一首：

萬里車書盡混同，江南豈有别疆封。

提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峯！

一一【金】完顏亮《題屏風》






回答于 2019-09-11 08:43:50

辽朝属于实质汉化，金朝属于形式汉化。但就汉化的成果看，金朝更甚一筹。契丹从内心深处认为自己是华夏的一部分 ，炎黄之苗裔；而女真的汉化仅是巩固统治的需要。但契丹在汉化时做到了选择性吸收，自己的独特性较为完整的体现在辽朝的政治结构中。金朝则在汉化的大潮下颠覆和迷失了自我，几乎全盘汉化，以至于后来的满清都将其作为反面教材。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都深，辽国时北方汉人和契丹人大量通婚，金国时北方汉人和女真人也是大量通婚，能没被蒙古族杀光的北方汉人，都是我们汉人祖先。汉化深啥意思就是融入我们汉人，融入我们彻底分不出彼此了

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为是辽人，因为历史上的辽人影响力比金人要强大的多，学习和吸纳汉人的文化也最多，西方国家只知道有辽不知有宋

回答于 2019-09-11 08:43:50

是辽人，契丹对汉文化影响深。

回答于 2019-09-11 08:43:50

辽国和金国的汉化，正好是两个极端。一个是极度成功的范本，一个是极度失败的范本。下面来分析他们汉化程度的不同。

辽国的汉化非常成功，文化上深度汉化，制度上保持本民族特色

第一，辽国在汉文化上汉化很深。统治阶级具有高深的汉文化修养。一个重要的证据，就是苏东坡的诗词只要一写出来，用不了多久，就会在辽国的上京传唱。辽国上层贵族都已会写诗词为荣。甚至出使北宋的辽国使臣，会和北宋的文官比试诗词，很多时候双方的水平不相上下。

第二，辽国在服饰，饮食等生活方面汉化很深。和电视上表演的不同，辽国人，特别是上层贵族，不喜欢穿契丹特色明显的服饰，反而以穿汉服为荣。在饮食生活方面也是这样。

第三，辽国人在政治制度上汉化有限。辽国人实行的是非常有特色的多民族自治政策。比如对燕云十六州，使用的是汉人的政策。保持汉人独有的文化。在草原上，注意保持其他游牧民族自身的文化和利益，在面对契丹本族的时候，注意保存本民族特点，比如禁止契丹贵族拥有汉地的食邑，这些政策，很大程度保证了契丹游牧民族的本色，保持了战斗力。

正是这些有区别的汉化，使得辽国获得了强大的生命力，同时也保持了游牧民族的战斗力。

金国的汉化恰恰相反，吸收了汉文化最腐朽和落后的部分，迅速腐化，失去了战斗力

第一，金国在民族特色上全面汉化。金国贵族占领中原后，立刻就汉化成了地主，这样做带来的坏处，是立刻失去了游牧民族的勇武和彪悍。在生活上变得极为腐化堕落，很快丧失了战斗力。

第二，金国在制度上全面汉化。这带来的后果，就是推诿扯皮，党争内耗等汉人的优良传统，全都一丝不落的被金国人完美复制，极大的削弱了金国的战斗力。

第三，在文化上全面汉化。金国皇帝极其贵族酷爱汉族字画，通宵达旦宴饮游乐。没有学到汉文化精华，糟粕全学去了。

所以，金国由于汉化过深，而且没有对汉文化加以区别，精华糟粕一把抓，最后迅速腐化。

 1/2    1 2 下一页 尾页