您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得本科生到底该不该发论文?
论文,本科生,自己的你觉得本科生到底该不该发论文?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国教育下的学生,书写水平绝大多数在高考前达到巅峰,而在大学里通常只减不增。所以从书写水平上而言,也是比较垃圾。再加上,四年的粗糙学业,想要完成一本“像样的论文”(有学术价值的论文),几乎是不可能完成的任务。
所以,通常状况下,我们一贯认为,“本科论文”就是为重温高考写作水平,回顾本科学业而设定的一次整合作业。抄袭整合基本已被默许,更近一步讲,论文好不好,凭的就是抄袭整合的态度够不够,过程严不严谨。
这从答辩的过程中,基本就能看得一目了然。但凡对自己论文熟悉,对论文的格式严谨,基本上都能顺利通过答辩,拿到自己的本科毕业证和学士学位证。可惜的是,几乎每年都会有一些心大的学生,就连抄袭整合都懒得搞,最终在答辩的时候“忸怩叽歪”,结果被导师“卡住”难以顺利毕业。
至于说“本科论文”中的优劣评比,某种意义上就是态度的积分,而对于论文的学术价值而言,几乎都可以说没什么实际意义。毕竟,数据是引用的,观点是整合的,除却论文打印费是自己的,其它好像都是舶来品。
说的更恶心一些,就是将别人嚼过的东西再消化一遍,以此锻炼自己的“消化能力”(整合、编译、格式等基础能力)。从这个意义上而言,“本科论文”的存在性还是有必要的,而且是相当有必要。因为有些学生,连基本的“消化”都不能自己完成,自然是难以进入更高的阶段。
说到底,不是“本科论文”太垃圾,而是我们都把“本科论文”看的太重要。这就好比书写的基本作用是交流,而非人人都必须写出大师的水平。所以说,要求“本科论文”出干货,求真知,就如让普通人都成为文学大师一样荒唐。
可我们要知道,即便成不了文学大师,也依旧不妨碍我们写日记,搞交流。所以,对于没有干货的“本科论文”,还是应该以它的独特方式存在于高校。而非因为学术价值低廉,就一棍子打死,而一棍子打死的过程中,相信就连起码的消化能力(整合、编译、格式等基础能力)也不复存在。
学者说,“本科论文”应该取消,站位自然偏高,只看到树梢,却没看到树干。学生说,“本科论文”应该取消,是因为懒癌发作,根本无站位。他(她)们的共同误区,不是认知高低的问题。而是,他(她)们犯了起码的常识性错误。
坦白讲,不能因为不作为的因素,就否定那些积极的因素存在,这是整改的大忌,也是进步的障碍。作为学者,如若只看到学术的界限,终究难以抵达学术。作为学生,如若只想偷懒,也终究也难成大器。
所以说,“本科论文”再水,它总比没有强。每个阶段所要实践的事情,不一定都要高标准,但一定要将其付诸实践。而这些看似很水,很无意义的事情,总有一天会在生活中闪光,而这种闪光却总能找到最初的痕迹。
就比如,初入职场的菜鸟,对于文档的格式应用,对于专业知识的归纳总结,有谁敢说不是来自毕业时“水论文”的那次集结。一次论文的集结号,虽然不能吹响学术的号角,却可以奏响其中的“常识之音”,而其中的常识,哪怕多半是形式也是好的。
那些不常用到的“页眉页脚”,那些紧急集合中的“整编能力”,在毕业季显得异常巅峰。我甚至觉得,就算有人靠买论文能拿到毕业证,那也是一种生存的能力。因为,这些总比那些“懒癌发作”,找借口不写论文的学生有发展。
所以,各位即将毕业的学生,就算四年都没用功读书,还是要将论文完成为好,起码它可以证明你有始有终。甚至,它可以给你紧急的充电,无论怎样,写完水分十足的论文,总还是能有你想要的水分,而这就是“本科论文”存在的必要性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有能力的可以发表论文。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
我认为本科生应该发论文,原因如下:
1、是对本科生涯综合能力的一种总结。写论文会让自己无限拓展思维,独立思考,是对学术初步发表研究的一个过程。
2、是对个人创新能力的一种体现。虽然本科论文进行学术研究的机会渺茫,但是它可以最大限度的挖掘个人的创新能力,运用所学的知识,进行大胆的设想,推动学术的不断创新、不断发展。
3、对以后的研究生生涯及就业履历加分。众所周知,优秀的论文可以为自己加创新分,为保研加分,为以后找工作的履历加分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该写。通过几年的学习,掌握了本专业的基础知识。而写论文,能体现大学生学习能力,为今后走向工作岗位或进一步深造打下基础。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |