您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮如果不北伐，蜀国能迎战胜魏吴吗？
蜀国,魏国,荆州诸葛亮如果不北伐，蜀国能迎战胜魏吴吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
可以说诸葛亮在恢复国内经济，和强化君主政治权利上都下足了功夫。诸葛亮第一次北伐的时候，蜀国的政治生态较稳定，经济状态也比较良好。军队出川，支援和后勤也是井井有条，并没有挥霍国力，我想这一点大家应该是比较赞同的。
其次，我们来看蜀汉的地理位置，就是今天的四川云南一带，如果是在现代那还好，毕竟科技发达了，比较方便。但是在古代那是群山环绕，交通闭塞之地，在那样一个穷山恶水的地方，由于技术的限制和环境的恶劣，蜀国根本没有资本和魏国吴国对着发育。不但可利用土地少，而且土壤条件也没有魏吴两国好，再加上蜀国人口连隔壁的半数都不到，人力资源也处于下风。
养精蓄锐的结果就是，你强大别人更强大，你从弓箭变成步枪了不假，但是人家都拉出“意大利”炮了，还是打不过啊。所以为了牵扯住对面精力，伺机而动是没有办法的办法。如果是坐拥仅仅益州之天险，任凭诸葛亮有通天的能耐，他也无法阻止强大的曹魏踏平西蜀，因为在绝对的实力面前，一切都是空谈。
最后，其实蜀国已经错失北伐的最好时机了！
我们都知道曹操死后，曹丕称帝篡汉，正值民心倒戈，国内动荡之时。而刘备刚拿下汉中，可以说时机再好不过，可是在汉曹政权交接的动荡时期，刘备和孙权爆发了夷陵之战，这一战就打了整整一年多，给曹丕减轻了了非常大的压力。
就在蜀国吴国为了荆州大打出手的时候，曹丕不但可以处理国内的汉室忠臣，镇压反叛势力，还可以坐山观虎斗，甚至坐收渔翁之利。反观蜀国，夷陵之战胜了也就罢了，还打输了，这让本来就弱小的蜀国雪上加霜，地盘没抢回来，军队几乎全军覆没，物资军资全被收缴。
诸葛亮知道自己在恢复国力的同时，魏和蜀汉的差距只会越来越大。好在天无绝人之路，曹丕是个短命帝王，再加上曹丕本身位置就没坐稳，曹睿交接政权的路途必定不会一帆风顺。于是才有了诸葛亮上书《出师表》，表明了时机成熟了，揭开了北伐的序幕。
其实蜀国真的打得过魏国吗？当然是不可能的，如果魏国倾举国之力和蜀国决战，我敢肯定输的一方一定是蜀国，那么为什么魏国任凭蜀国三番五次叫嚣却不为所动呢？
因为诸葛亮知道的道理，魏国也知道，发展潜力就在台面上摆着，只待魏国国力强盛，蜀国必定不战而败。还有就是毕竟还有一个吴国在一边看着呢，忍一时之辱，享一世之利。可以说魏国巴不得蜀国安安分分和他对着发展。
最后我在此大胆推测一下，如果诸葛亮不着急决战曹魏，而是养精蓄锐，最后的结果就是：
诸葛亮死了，朝廷内部主战派和偏安派矛盾激化，刘禅主和抑战任用庸才，听信谗言，益州旧势力兴起企图架空刘禅，国内冲突不断，最终在政权动荡中被魏国一口吃掉。
当然，还有另外一种结局，那就是蜀国不进攻魏国，魏国跟蜀国接连的地方就不会驻扎大批军队。司马家族之所以能崛起，一个重要原因就在于司马懿掌兵，多次跟诸葛亮较量，一来二去，司马家族越来越强大，反而干掉了曹魏，成了晋朝。如果诸葛亮不北伐，也就没有司马懿掌兵的事了，魏国也就不会把精力放到对付诸葛亮身上，说不定司马家族会造反，然后魏国内乱，诸葛亮坐收渔翁之利。
当然，这种可能性极小极小……
但不管怎么说，蜀国再怎么折腾，也决定了它的命运，诸葛亮的所作所为无疑的推迟了这个结果的发生。这也是为什么诸葛亮如此让人敬佩的原因，所谓逆势而为，逆天而行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀国最弱，打个毛，蜀和魏吴的差距不是一点半点，而且魏一直在等待灭蜀的时机，结局早就注定，只不过赤壁之战让魏统一延后了几十年而已
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能，三国时期连年征战，人口大面积减少。史书记载，曹魏有100万户左右，而东吴50万户左右，蜀汉25万户左右。东吴加上蜀汉都不一定能敌的过曹魏。天下十三州，曹魏占了九州。而刘备政权就是四川这一个州加上湖北省的少部分地区。诸葛亮北伐其实就是转移蜀汉内部矛盾，凝聚人心的方法。一次次的北伐只能进行骚扰魏国，想灭国有点痴人说梦。连年征战，导致国力衰退，府库空虚，兵疲民乏，怨声载道。蜀汉政权，自保有余，进攻不足。最终就是诸葛亮落的，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的诸葛亮并非小说中那么神机妙算，他是出色的政治家，并非出色的军事家。况且汉国（蜀汉）国力不如魏国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北伐作为以攻为守的巩固政权方式有很多人说过。还有一个政治原因不得不北伐：刘备兴起的旗号是兴复汉室，也是这个团队的价值观和奋斗目标，不北伐如何兴复汉室，如何凝聚团队。只有靠北伐才能继续保证团队的团结和士气。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |