您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮如果不北伐，蜀国能迎战胜魏吴吗？

蜀国,魏国,荆州诸葛亮如果不北伐，蜀国能迎战胜魏吴吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮如果不北伐，蜀国能迎战胜魏吴吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮别一味北伐休养生息，发展生产养精蓄锐，东联东吴抗曹魏蜀还能多存在几年。凭蜀国的财力人力自保有余伐外不足，诸葛亮长期北伐劳民伤财加快了蜀国的灭亡步伐。

回答于 2019-09-11 08:43:50

俺国家朝代伦，刘备和诸葛亮属于造反派，他不是一个朝代的正规部队。曹操俺理论，他是国家的总元帅总司令，他哪个年代成丞相，曹操霸权，皇上说了不算，诸葛亮就是有天大的本事，他也战胜不了魏吴。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很多人的观点觉得诸葛亮不北伐就是等死，也就是说蜀国不北伐必亡，我一直不认同这样的观点。一个弱国如果能够少战争，争取时间大力发展国力，军力，培养人才，是完全可以成为强国的，战国时期秦国从七国中最弱到最强就是最好的写照！然后再如诸葛亮在隆中所说，待天下有变再北伐一战可定！

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮如果不北伐，蜀国能迎战胜魏吴吗？

如果诸葛亮不出兵北伐，按照很多人所说偏安一隅，修生养息，蜀国将会迅速走向灭亡，极有可能两年内受到魏国吴国的夹攻。

关羽死后蜀国迅速走向没落之路，天下十三州蜀国只有一个益州，妄想以一州之力去抵抗其它十二个州根本绝无可能，即便是当年蜀国巅峰国力占据天下三个州时，夺取天下对他们仍旧有很大的难度，更何况如今。

对于魏国来说

如果此时的诸葛亮并未北伐，他们将有极其快的时间恢复国内生产，平复内部的动乱，待一切稳定之时，即便是诸葛亮一个人再厉害，他们仍旧只需要调遣一个上将去灭蜀即可。

对于吴国来说

如果诸葛亮不北伐，吴国将会以极其快的时间消化荆州内部的富裕，以此来壮大自身，寻求自保。

对于诸葛亮来说，中兴汉室的心愿早就在关羽的荆州之败中断绝，刘备带给他的夷陵之败更是将他中兴汉室的愿望踩入深渊。

诸葛亮只有北伐才能让蜀国的国运多延迟几年，直到诸葛亮死后，蜀国依旧存在二十多年，是足以证明他北伐的成功。

若是不北伐他也已经没有时间也没有机会像曹魏和东吴一样去修生养息了。

北伐之败，输在人少，粮少，蜀道难。

也许以他的聪明早就知道，北伐也是输 不北伐也是输。有人就疑问了都是输何不早日投降?

这些人又岂知，三国乱世，各为其主，一方诸侯保护一方百姓，士为知己者死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮北伐不胜，最大的原因是地少，人口少。造成这个原因的重要因素，是关羽狂妄自大，走麦城。丢了荆州。在没有任何刘备授意的情况下，带兵马去攻打曹魏的地盘。致使吕蒙白衣渡江，攻克荆州。关羽千秋的罪人。蜀国的败类。刘备本来荆州在手，又得汉中。国力强盛。在汉中已经战败曹操。大有一统天下之势。关羽失荆州，刘备无奈。只能强行起兵，与东吴决战。当时刘备的首席大谋士也死了。如果法正不死，荆州不丢。刘备大有希望。兴复汉室，还于旧都。诸葛亮时期已经是偏安有余，称霸不足。但是不北伐，内部矛盾加剧。在正确的看清政治形势之后诸葛亮决定北伐。汉贼不两立，王业不偏安。安必亡于内政。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果诸葛亮不选择北伐，而是深耕巴蜀，养精蓄锐，能翻盘吗？

类似的问题有很多，这的确是一个讨论度很高的问题，千百年来，褒贬不一。有人讲诸葛亮此举是为了转移矛盾，是为了让军队保持战斗力，不这样做，蜀国就无法生存。也有人说诸葛亮连年北伐穷兵赎武，本来蜀国人民生活就很艰苦，结果活活把蜀国打垮了。

我们就来谈一谈，诸葛亮如果选择了休养生息，会是什么结局呢？

其实诸葛亮不擅领兵是真，但是绝对算不上穷兵赎武，名垂青史的一代贤相怎么可能目光那么短浅？存在即合理，诸葛亮不是傻子，他既然选择了这条打仗的路，自然就有他的道理：

首先，我们知道刘备死后诸葛亮接手的蜀国，可以说刘氏政权是风雨飘摇、摇摇欲坠。荆州已经丢了，益州一方声反，四方响应，外有国贼虎视眈眈，内有反贼跃跃欲试。诸葛亮对外交好孙吴，抵御曹魏，对内镇压反贼，安抚边境少数民族。不仅仅如此，诸葛亮还提倡为官廉洁，自己出门从来不备马车，就像平民一样步行，尽量任用刘备荆州集团的将臣和将臣的后代。

 1/2    1 2 下一页 尾页