您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对西方文化的引进和学习是利还是弊？

文化,糟粕,西方文化对西方文化的引进和学习是利还是弊？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

对西方文化的引进和学习是利还是弊？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论东方或西方的文化均存在精华与糟粕，有利于国强民富的引进，这就是真理！复古者时刻不忘捧着老祖宗的伟大，真的如此吗？长期封闭式的国内教育，使得中华民族的精华不但得不到巩固，甚至还在继续痛苦的流失！开放 ！唯有交流与开放，才能使中华民族真正成为一条巨龙 ！

（已被推荐）

回答于 2019-09-11 08:43:50

由于西方的所谓文明和意识形态的熏陶，文化艺术也必然也有在其中渗透，。但也不可否认，西方文化也有其精华部分，也不乏糟粕，我们在引进时，必须取其精华，去其糟粕，结合我国中华文化博大精深的民族精神进行发扬光大，才能为我所用。謝謝好友，谨表达个人观点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我国大文豪，文学巨匠鲁迅先生旗帜鲜明地论述对一切新鲜事物要有：“拿来主义“的精神。

我们对待一切西方的文化，要一分为二的分析利弊，甄别西方文化的优劣。不能全盘接受，也不能全盘否定。要科学地去其糟粕，取其精华，洋为中用，为我国精神文明建设做贡献。如托尔斯泰，大小仲马，莎士比亚，海明威等世界文学巨匠的作品，就应该引进学习。

我国要警钟长鸣，警惕西方糟粕的，腐朽的，糜烂性的文化入侵。如今所谓社会“公知"就是受到了颠覆性的入侵文化影响，为美国制度，人权，民主自由歌功颂德，粉饰美国的侵略史，认为美国是救世主，美化美国的新殖民主义。否定我国的飞速发展史，质疑我国的社会主义制度。甘当美国的喷子，哈叭狗，如丧家犬，落水狗。

我们要理论自信，道路自信，文化自信，制度自信，坚持改革开放的道路不动摇，为实现中华民族伟大复兴做出自已的贡献。

回答于 2019-09-11 08:43:50

西方的精神文化落后于东方文化，不但不需要学习而且还应批判。

西方先进的物质文化是值得我们学习和借鉴的，这有利于我国物质文明建设的发展。

引进西方先进的物质文化就是有利，不加区别地引进西方落后的精神文化就是有弊。

回答于 2019-09-11 08:43:50

二十一世纪的今天，还有人在纠结引进西方科学的利弊关系，真是井底之蛙只见斗大的天，是否真的"不学无术"呢？

令人惊叹的是；一些人的民智还滞留在两千多年前的封建时代的思想中，几时能开？何时才能与时俱进，适应历史的发展？

请问题主，如果没有引进西方科学文化，哪来的汽车，火车，飞机，航母，凭东方儒家文化能制造出来这些东西吗，能改变世界的发展进程吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是利。能够融入好的文化元素当然要学习引进。中华文化的核心，中庸之道的意义就是包容。中华文化道、儒、佛、釋的核心都是包容。其实中华文化是一个容融文化，中华文化的外来元素很多，中华文化能够两年传承就是靠容融二字。中华文化没有排它性，不能融入的可以并存，可以融入的加入其中，这是中华文化的高明之处。我们今天讲的和合文化，和而不同就是容融文化。不同分两种，一种是符合中华文化理念的西方文化元素，我们就融入。不符合中华文化理念的西方文化我们就并存，直到西方文化元素被我们改变，或者我们的文化元素被西方文化改变，都是允许的。这种变化发展的文化就会生生不息，健康发展。几乎所有的帝国文化都没有传承下来，就是没有容融机制。中华文化能够生生不息，就是两千多年以来，不断地学习和引进外来文化的结果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

遵循毛主席的教导：取其菁华，弃其糟粕。拿来主义，无论什么地方来的，我们都要用毛泽东思想作主导，结合中国的国情实事求是地干。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页