您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
水浒故事里出彩的人物很多，但作者为何要用史进来开头引出剧情呢？
水浒传,梁山,史家水浒故事里出彩的人物很多，但作者为何要用史进来开头引出剧情呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》是中国四大名著。可见它的地位在中国传统文化里很高了。它的内容就是在宋、元以来有关水浒的故事、话本、戏曲的基础上,由作者加工整理、创作而成的。充分融合了那个年代的历史文化。因此，以史引入文章不仅是对于它这本名著的尊重，还是显得文章更加正规。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小说的三要素：地点、人物、时间。
《水浒传》核心地点就是水浒——水泊梁山。谁是最早上梁山，又在转折点起关键作用的人呢？林冲——火并王伦推举晁盖，这是梁山发展甚至可以说是起源的关键点。而逼得林冲上梁山的又是谁呢？高毬。另外还有一个使林冲活着上梁山的人——鲁智深。再从林冲上梁山的时间逆推一下相关的人物：林冲——鲁智深——史进——王进（林冲的前任，史进的师父）——高毬；是不是顺理成章——如果是你会怎样写呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
史进姓“史”，施耐庵姓“施”。
“史家庄”有可能就是“施家庄”，恰好有一年青后生无论年龄、长相、经历等都和施老先生心目中的史进相符。
万事开头难，作为一部不朽名著，与其绞尽脑汁苦思冥想，倒不如就从自己熟悉的人物、场景写起，既真实又轻松，起到了事半功倍的效果。
这是本人脑洞大开之想法，就权作笑谈吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的观点：这是由水浒传的故事背景和时间先后顺序决定的，这个人可以叫史进，也可以叫王二麻子，但不能是林冲或宋江等其他人。
首先，根据小说叙述故事的结构来看，一般遵循开端---发展---高潮---结尾的结构；对于一个成熟的作者来说，开始写作之前，会先写一个故事大纲，而不是信马由缰，想到哪写到那儿。水浒传的故事大纲就是，朝廷昏暗，宋江等好汉官逼民反；怎么表现朝廷的昏暗呢？那就是高俅，大字不识几个，踢的一脚好球的街头混混一跃成为掌管全国兵马大权的太尉，公报私仇，徇私枉法，把社会的黑暗表现的淋漓尽致。这是整部书的大背景，离开了高俅，水浒故事描述的再精彩，读起来也会索然无味，也不会成为经典。
其次，开端介绍高俅的发迹，王进是一个引子，以王进为跳板，引出高俅，又引出史进，正反两派的人都出来了，王进也就没有作用了，所以作者都忘记了给王进安排一个归属。
再次，可以仔细读一下水浒，故事发展的时间脉络非常清晰，所有的情节都在高俅成为太尉之后，而史进是整个故事最靠前段的桥段，总不能一开始就武松打虎吧？也不能一上来就怒杀阎婆惜吧？更不能直接智取生辰纲，那样会显得非常突兀。
最后，由史进引出闪瞎眼的鲁智深，再由鲁智深过度到林冲，杨志，然后智取生辰纲，怒杀阎婆惜，宋江落草上梁山，故事进入正轨，环环相扣，直到108将聚齐，这是故事的最高潮部分，然后就是下坡路收尾。
结语：虽然史进不是最耀眼的，但确实打开波澜壮阔故事情节的最前面的那一个，细读水浒，可以发现，高俅才是最最重要的人物，没有高俅，连造反的理由都没有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！作者施耐庵在《水浒》中，对史进的笔墨不多，从整个故事脉络来看，史进可以说是一个陪衬角色。明末清初学者金圣叹在读评《水浒》也对史进进行了述评，认为该书虽是记载逸闻琐事的书，也是应记载于史。史进，即：言进于历史。
不过从另一个角度分析史进，也许是当时一些青年的缩影 ，如：史进曾拜七、八个师傅学习武艺 ，史进一出场，给人的印象有种这山望着那山高，内心浮躁、不踏实感觉。同时也是毫无主见。身上纹了九条龙，暗示有种标新立异。这种人即使有万贯家财，也会沦落成浪子。因此，作者塑造了一种毫无主见，又喜欢标新立异的青年史进作为开场，应该是个引子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |