您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
头条里的评论或回答,有的言简意明通俗易懂,有的论术高深,你喜欢哪一种,为什么?
易懂,通俗,喜欢头条里的评论或回答,有的言简意明通俗易懂,有的论术高深,你喜欢哪一种,为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条之上,什么样的人都有,对于评论的取舍,因人而异,就本人而言,喜欢言简意明通俗易懂的,不喜欢论术高深的,总觉得论术高深的评论是作者在刻意的向读者展示自己才高八斗学富五车一样,谁有时间去看他们的高谈阔论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评论应言简意赅,通俗易懂,即使是高深的理论也应把它通俗化,对立统一规律,毛泽东把它通俗化表述为矛盾规律,即是表率。现在是信息社会,鲁迅说,无端的浪费别人的时间,无异于图财害命的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
言简怕浪费他人时间。文短怕影响自己收益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我喜欢头条里的评论或回答:言简意明、通俗易懂。
头条里的读者,文化程度、文化水准、文化层次参差不齐,千差万别、天壤之别,从而导至每个人的认知、认识、认同、认可千般各异,理解、辩解程度、层次各不相同。
我个人认为,头条里的读者,文化程度、学识水平‘’普遍不高‘’,头条评论必仅是写给大众读者看的,不是写给针对少数有较高或很高有知识、有学问的人阅读,所以要言简意明、通俗易懂。
对于那些评论论述高深的人,我个人认为,不排除有许多人其中是属于‘’炫耀文风、卖弄风骚、武文弄墨‘’人,好象自己很有学问,故意在别人面前炫耀一翻,装逼,故意让别人看不懂,或是懂非懂,生怕别人不知道他(她)有水平、有学问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
尚可网中有不少是三言两语就能解释清楚的,但为了要符合平台对字数的要求,非要谈古论今,引精据典的天南海北说个没完,让人看了反感,我觉这样不太妥。
该简的简,该深的深,这样比较好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
快节奏的社会,不需要婆婆妈妈。文章需要短小精悍,语言犀利,幽默风趣,形象生动,条理清晰,能用一个字表达的就不用两个。头条为什么受欢迎,就是她的快餐文化得到了大家的认可。当然,我们要搞文学作品就另当别论了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为我的文化有限,只能说一两句。所以奖金只能属于长篇大论之人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条给生活增添乐趣,文化领域共享美好!头条给社会传递窗口,一心为社会总结关系存在内容,不论简单逻辑和推理,还是思想繁琐和言论,符合生活阶层精神状态,给心灵一份生动课堂!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为在头条里回答问题,和参与评价评价,简单为好,阐述清楚,不毕大作文章,因为长篇大论,条友那么多作品,没有时间去阅读你哪写八股。有那时间人就去看中长篇小说了。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |