您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
头条里的评论或回答,有的言简意明通俗易懂,有的论术高深,你喜欢哪一种,为什么?
易懂,通俗,喜欢头条里的评论或回答,有的言简意明通俗易懂,有的论术高深,你喜欢哪一种,为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
言简意明与高深论术不矛盾。通俗易懂与用词深奥必有联系。陈景润为了证明一加二等于三,奋斗了大半辈子。写的资料手稿几大箩筐。除了那种算报废验算过程的当然也算是他的心血的纸张外,严格意义来说他的论文有用价值一般人可能看不完更看不懂,毕竟也有洋洋万言之巨,毕竟也要有啰嗦重复用深奥的文字表述数学的严谨和苛刻。当然这里只能用同行看门道外行看热闹。更可能热闹都轮不到你们看。简单的事情用一句话解明当然好,但这是评论和回答,就必定要有文字堆砌才能成墙。如果用一针见血就点明了一切。那主谓宾定状补的文字描述就会变得全是多余。只要有主谓“我知道”三个字就可以概括了一切。所以说喜欢哪种表述没有绝对。深奥的科学研究论述用通俗易懂很难完整细节呈现的。谁都想言简意明把要说的事用最少的字句完成。但事实也很行不通。我只能排除啰嗦重复的前句已经点明后句又来强调的所谓八股文。有心看别人的学术论文绝妙回答的人高深论述深入浅出的文章绝对是一种享受。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常赞同黄莹朋友的高见。头条里文章的优劣,决不可以长短复杂或简单等等标尺,来简单省事地划分判断。姑且不是越长篇大论越好,但也不是只语片言唯短为佳。还是须根据内容需要,该长则长该短则短。尤其一些学术性偏深的议题,确实非三言两语能说清的。也不要以为自己一时看不太懂或暂时兴趣不大,而将偏长的文章均打成炫耀卖弄哗众取宠的类型。还是那句老话说得好一一必须具体情况具体分析。还是质量为上干货为重,至于篇幅长短尚在其次。当然,短而好的文章尤应提倡(在眼下特重效率追求短平快之际)。莫以长短作标杆,遇事不可走极端。长空大话均厌恶,简单干枯看者烦。篇幅适当方可取,内容扎实宜当先。百花齐放贵多元,不拘一格文苑鲜。祝愿头条众才俊,奉献佳作悦心颜!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我当然喜欢言简意明通俗易懂的。因为时间即宝贵,又有限。人人都想在最短时间内,保质保量完成某项任务。何必拖拖拉拉浪费时间让人烦。你说出的话,只要他人明是何意就行。因此一句能说明白,何必用两句?况且谁有耐性,去看象老太婆裹脚布又臭又长的文章呢?假如是科技论文也就罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
萝卜、白菜各有所爱。
大众百姓喜欢言简意明、通俗易懂的评论和回答。因为大众百姓为生活忙碌,忙里偷闲看看评论和回答,根本没有时间和精力去看那些长篇的评论和回答。
教育大家、媒体学者则喜欢长篇大论,要求有论点、论据、论证。
我则喜欢言简意明的评论和回答,适应生活快节奏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农民回答谢邀,
头条里的评论和回答问题,当然喜欢深入浅出,简单易明,气氛活跃,让人一看就懂,意境分明,读者最喜欢的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我喜欢,言简意明,通俗易懂的回答,有话则长,无话则短,不要追求多少字数,能把事情叙述清楚,能让人看得懂,看的明白就好了
有的回答评论,论述高深,看不懂了,就不看了,有的评论回答看后,也怀疑回答的人自己懂不懂!
回答于 2019-09-11 08:43:50
能通俗易懂,简单明了讲明主题最好,这是绝大多数人喜欢接受的。也是头条提昌并支持的。当然,有少数人,知识层次高,知识渊博,喜欢引经据典,谈古论今,也是习惯爱好,不必在意。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |