您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“人性是复杂的,不要轻易给他人定义善恶”你认同这句话吗为什么?
善恶,的人,人性有人说“人性是复杂的,不要轻易给他人定义善恶”你认同这句话吗为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
人非圣贤孰能无过?评判人的善恶都是从他做过的事情来说的。
符合社会伦理道德普遍价值观的就是好人,反之就是坏人。但是,人又不是一成不变的,某个阶段是好人,不一定一辈子是好人,某个阶段是坏人,不一定一辈子是是坏人。
莫论他人是与非,但求自身无大过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
认同,人的善恶,不能只看表面,也不能看一时,实践是检查真理的唯一标准。要透过现象看本质,时间能证明一切。盖棺论定都不一定正确,让历史去验证吧!这样的例子历史上并不少见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性善恶之说都不准确。人之初性本善,人之初性本恶,没有任何根据。人之初几乎是一张白纸,但也不纯粹是白纸,因为有胎教。我认为德行也是了遗传的,大多的望族后代都很优秀,是他们的上代人,上几代人为后代人遗传了优秀品行。天赋基因绝对是遗传的。王阳明的致良知认为人分为生知安行,学知利行,困知勉行三类。孔子尧舜等都是圣人,古人认为五百年才能产生一位圣人。普通人居多,普通人更多靠后天教育和环境影响,近朱者赤近墨者黑,家庭环境是主要环境,乡风民风是关键环境,这就是江浙出优秀人才的原因。教育对人的善恶不起决定运用,不是学历越高品行越好。更何况当代教育以选拔为核心,人性善恶刻下时代烙印,金钱至上,享乐主义盛行,物欲横流,没有道德底线,人性善恶雾里看花,难辨真假。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请,我来说一下我的观点,人性是复杂的,不要轻易给他人善恶,这个问题。我的看法是,人都有两面性,他自身的情况,身边的环境,身边的事物,还有身边的人等等因素。都可以改变一个人的性格。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说“人性是复杂的,不要轻易给他人定义善恶”你认同这句话吗?为什么?
我认同这句话
人性,即包含与生俱来的本性,也包含人类道德约束下的德性。人的本性,有人说“性本善”,也有人说“性本恶”,本身就是带有争议性的;人的德性,则与人在成长过程中接受的教育有关。善恶,是人们对于人或事的主观判断,而这个判断是与做出判断的人是否受益相关联的。
人性,表现在每一个人的身上,往往是分裂的,有的人在日常生活中表现出来的是恶,在关键时刻又能表现出大善。而平时经常做善事,常常被人们称赞的人在大事发生时又会做出十恶不赦的大恶。人们很难对其用“善”或“恶”对其做出评价。
曾经看过一则关于一个中年男人的真实故事,可以说这个男人是一个标准的混蛋,凡事都是我行我素,他会去女厕所方便,无缘无故地踢打路边的小狗,开车时突然狂按喇叭吓唬路人,用最恶毒的语言辱骂饭店的服务员。终于有一天,他患脑出血而死。
在抢救他的过程中,人们在他的钱包中发现一张关于遗体器官捐献的卡片,大意是,如果他意外死亡,身体所有器官都捐献给有需要的人。于是,他的器官挽救了许多人。
那么问题来了:你说这个人是善还是恶呢?
对于被其生前戏弄、辱骂过的人来说,他一定是个坏人,而对于接受捐赠的患者,他就肯定是个好人,而对于了解他全部的人,只能说:人性是复杂的。
类似的或者与之相反的事例我们都会遇到过。
其实,生活在现实社会中的人们,由于受社会道德规范的约束,往往表现出双面性:人前,是善良、美好的一面;人后,则是叛逆、阴暗的一面。
所以,当我们看到某个人好的一面或者坏的一面,都不是他的全部,我们不能仅凭并不全面的主观认知就据此对其做出善或者恶的判断。
当然,新中国成立后,在毛主席的号召和党的教育下涌现出来的以雷锋同志为代表的好人好事,因其具有鲜明的共产主义风格,得到了全国人民的高度评价和衷心爱戴,他们永远是我们学习的好榜样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性的善恶是复杂的,同一件事情,不同的人有不同看法,有的人认为是大善,有的人认为是作恶。同一个人在不同的地方不同场合,也有不同的善恶之事。一个人一直做善事,最后却被人发现是最大的恶人?历史上好多开国元勋那个不是双手沾满了鲜血,那他们到低是善还是恶?所以不要从一方面看人是善是恶,要客观的评论一个人。
上一篇:查胎儿染色体的目的是什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |