您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何客观评价王莽这个人？
王莽,他的,西汉如何客观评价王莽这个人？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
胡适就曾经评价王莽为“一千九百年前的社会主义者”，他说：“莽受了一千九百年的冤枉，至今还没有公平的论定。他的贵本家王安石虽受一时的唾骂，却早已有人替他伸冤了。然而王莽确是一个大政治家，他的魄力和手腕远在王安石之上。我近来仔细研究《王莽传》及《食货志》及《周礼》，才知道王莽一班人确是社会主义者”。
然而，我们需要清楚的认识到，王莽所实施的一系列改革，其根本目的还是为了缓和西汉末年日益加剧的社会矛盾，进而树立自己作为王朝代替者的威信，巩固对社会的专制统治。
实际上，王莽的改革依据，在其预谋代汉时就可见一斑。
在朝野上下纷纷拥戴“安汉公”，人心思治、颂歌如云之际，篡汉条件已基本成熟。而深谙经史的王莽权衡利弊，最终选择了效法远古传说中的禅让方式谋取政权，其借助神学，炮制了大量有关汉室当衰、新朝待起的天命舆论。
这直接反映了王莽的政治权谋，也客观印证了其所为“超出时代局限”的改革新制，不过是为了与宗舜代汉“相得益彰”的托古改制，复古之念总还是要高于革新之图的。
3.自古成王而败寇
如果用现代人的话来评价王莽，用“偏执狂”、“理想主义”、“完美主义”、“矛盾综合体”等辞藻来形容一点也不为过。
他执意推行“王田制”，限制私有土地持有，但由于构想过于不切实际，引来朝野一片反对；推行五均六筦制度，与民争利，加剧官民矛盾；无视经济规律，屡次改革币制，改无定制，随意变更；对严尤等人的劝谏充耳不闻，实施种种民族歧视和民族压迫政策，造成了匈奴、西域各国、西南夷各国的相继反叛，这直接导致了对外民族和山东义军处置顺序的失当，为亡国埋下祸根。
有人说，王莽的改革过于自我和唯心。新政的推行，不仅加速了王莽的灭亡，更在中国的历史上种下了大汉族主义的种子，随着民族矛盾的错综变化，战乱纷争贻害无穷。
然而笔者认为，自古以来，成王败寇是亘古不变的规律。无论是真贼人还是背锅侠，王莽作为个体，自无法撼动历史之长河地滚滚东流。我们能做的，唯有以史为鉴，将历史的教训转化为发展的智慧，以指导我们的行事和做人。而这些智慧，才是“王莽”们给后世留下的真正的财富。
以上便是我个人的观点。
（节选自本人头条号文章，具体内容欢迎关注@二哥略知晓 ）
谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
王莽生性善良，孝顺父母，入朝为官以后经常关心百姓生活，解决了很多实际问题，一些列举措让他在民间积攒下了很好的声誉。王莽上位以后推行新政，为了解决日益严重的社会矛盾，推行土地、货币以及商业改革，不过改革过于急躁，不切实际，违背了现实规律。他外戚的身份篡位，为当时社会不能忍受。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说王莽是一个失败的改革家，而失败的代价就是他的生命。王莽虽出身于外戚家族，但自幼丧父，与其他恃贵而骄的王氏子弟不同，他恭俭爱人且勤劳好学，又拜儒学名家陈参为师，深受儒家文化熏陶。后因其伯父王凤病重之时，王莽日夜照顾，使王凤深受感动，遂将王莽推荐给了朝廷，从此王莽凭借着自身圣人的光环在政治舞台上大放异彩。
西汉末期，人口不断增长与土地兼并的矛盾日益突出，导致大量流民产生，成为社会不安定因素，而西汉的今文经学不能解决当时的难题，所以王莽便想从古文经学当中寻找解决问题的办法，最后终于想到了一个办法，那就是将西汉打造成尧舜那样公天下的时代。
经历一番曲折后，王莽在举国臣民的拥护下代汉立新，然后开展了一系列大刀阔斧的改革，由于历史的局限以及改革的操之过急，导致天下更加混乱，然后天下群雄并起，一举灭亡了新朝，王莽惨死于乱军之中。
王莽的改革虽然失败，但他那种勇于探索和尝试的精神值得世人肯定，而且他的改革也为后人提供了借鉴和教训，应当说王莽的改革对中华民族而言是具有进步意义的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
改革创新之先锋模范，独树一帜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王莽其实是个有理想有抱负的人，他的改革也是为了增强国力，为人民服务，只是触碰了太多人的利益才没有成功的
回答于 2019-09-11 08:43:50
他太莽撞了，随便一撞就撞出来个新朝！因为太新潮，被另一个莽汉刘秀给推翻了！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |