您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
周立波验毒呈阳性,他的律师提出复检法官会同意吗?
波波,结果,法官周立波验毒呈阳性,他的律师提出复检法官会同意吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
周立波验毒呈阳性,他的律师提出复检法官会同意吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
周立波说40几项有一项呈阳性,不知道是哪种药物反应?是烧脑神剧。
恰恰说明了呈阳性这项指标重要性,否则他不会上蹿下跳的,他的律师也不会甩锅给鸭脖了。法庭不会给他第二次机会了。德不配位,道德沦丧的周立波这次彻底凉凉。
眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
理论上讲,周立波如果通过律师提出复检,法官应该会同意。但是,这个复检的请求本身是没什么意义的。因为“验毒”是周立波本人的主动行为,并非强制。对于这种主动的行为,其证据(结果)对自己不利的时候,选择复检,法官一般的选择是“悉听尊便”,但是复检的结果并不能推翻第一次检验的结论。
关键在于复检的“尿样”或者“血样”和第一次检验是否一致。因为,检验本身只对检测的样本负责。尤其是这种主动的委托检验。法官不会在两次检验或多次检验的结果中只采信对周立波有利的那一次。
周立波在美国摊上的这个事,几乎成了周立波的噩梦。历经两年多不但挥之不去,反而是愈演愈烈,想必当时在美国脱罪之后趾高气昂的回国,高调的要“洗清冤枉”的周立波始料未及。
在周立波天才般的一番表演之后,他在美国的“铁哥们”和“小兄弟”甚至是第一任代理律师都纷纷和他“反目成仇”,而在周立波的嘴里,昔日的小兄弟变成了白眼狼,亲切的称自己为“涛涛”铁哥们变成了“蓄意陷害者”,而第一任律师简直就是“骗子”。周立波在美国的生存环境如此险恶,不免令人“心惊肉跳”。美国的大片也不会如此“烧脑”。
周立波终于选择主动“验毒”,想必也是无奈之举,被“小兄弟”不依不饶的逼到了墙角,似乎唯有验毒才是摆脱被动的唯一办法,其实选择验毒来自证清白对于周立波来讲肯定是有风险的,事实证明果然如此。我记得去年应该就有一位明星通过验毒自证清白,结果达到了目的,因为检验的结果真的是清白的。但周立波似乎不是。
事情到了这个地步,周立波的自证清白之路变得模糊又漫长,终点在哪里估计他自己也搞不清楚。发表一些“诗词歌赋”估计也就是给自己壮壮胆。大家看了也就是“一笑而过”。
说实话,他已经基本上不值得关注了,仅有的价值大约就是一个茶余饭后的话题,和赚点流量的“素材”。
一番“神操作”把自己玩死的,这就是样本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈善事业,成为戏子伪装 欺骗无知群众的 敛财工具。投400万得4000万。施粥,喂狗。狗都是视线短浅的,只要给5毛,什么事都干。 坏人调侃时事,只为表演挣钱,其实周是更烂的人。从它说谎,口吐大便,恶言相向,就知道啦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有明白的网友能说说验毒是不是一次采集两套样本,A样阳性可以复验B样?体育比赛的兴奋剂检查都是这样的,验毒也应该是吧?如果是,周立波可以申请复验B样,法庭不会接受重新取样的,因为那已经不再是同一批的样品了。如果重新取样后检验为阴性,也不能推翻第一次阳性的结果!周人渣玩完了,罪有应得啊,哈哈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法官同不同意,其实意义已经不大了。周立波自己要求验毒,结果出来了,不满意,要求再次验毒,法官管你验不验啊,反正你自己消费,你开心就好。
我们要清楚周立波在事发三年后才出来验毒,他的目的何在,眼看十一月份了,卡内基的脱口秀要开场了,波波这么做无非就是为了给自己复出造势而已,洗不洗白什么的其实都已经是次要的了,主要是创造热点,让人们再次关注这个“过气艺人”。但是这件事情,有两种可能。第一,检验结果其实是没有呈阳性的,但是波波在这个节骨眼上放出烟雾弹,引起全民的再一次关注,然后,突然放出检验结果全部合格的报告,然后利用这次乌龙洗白自己,同时为卡内基造势,一举两得。为什么这么说呢,因为波波所述他没有见到报告,只是听到律师转述,那么波波如果担心结果中呈阳性的那一项恰恰能证明吸毒,那波波是不会这么急于爆出来的,要么波波内心坦荡荡,要么波波已经知道了结果没问题,故意玩了个自爆,吸引眼球,最后再来个结局大反转。第二种可能,就是真的玩儿砸了,本以为不会存在问题的结果,偏偏出了一项有问题的,因为我们不是验毒的专家,一个指标不合格,是不是意味着吸毒不好说,但是波波内心肯定是慌的一匹,很有可能偷鸡不成蚀把米,搬起了石头砸了自己的脚。
不管怎样,我等吃瓜群众,还是感谢波波的,虽然你离开了舞台,但是你依然用实际行动带给我们快乐,这瓜够吃几年的了。
上一篇:少精弱精怎么食补?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |