您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
乒乓球世界杯冠军的含金量真的不如公开赛吗，你怎么看？
世界杯,公开赛,含金量乒乓球世界杯冠军的含金量真的不如公开赛吗，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种说法就是个笑话，乒乓球世界杯冠军的含金量，远远超过任何一次公开赛冠军。
含金量的说法比较笼统，各有各的看法，个人认为，含金量主要体现为：赛事的级别、荣誉奖励、参赛阵容和夺冠难度等因素。
从赛事级别的角度来说，乒乓球世界杯排名仅次于奥运会和世乒赛，三者并称世界乒坛三大赛，夺冠者是货真价实的世界冠军，公开赛与之完全没有可比性。
从奖励的角度来说，世界杯冠军有2550个世界排名积分，仅次于奥运会和世乒赛的3000分，与总决赛并列第三，奖金也远远高于任何一次公开赛。
而认为世界杯不如公开赛的唯一理由，就是参赛阵容不够强大，夺冠相对容易。
这个理由不是没有道理，因为世界杯有参赛名额限制，每个协会最多只能派出两名选手参赛，而且必须是获得了世乒赛冠军和洲际杯排名靠前的运动员才会受到邀请。
考虑到国乒实力强大，顶级选手远远不止两名，会导致不少高手缺席世界杯，参赛阵容也就大打折扣。
比如说今年的世界杯单打比赛，国乒男队派出的是樊振东和马龙，而许昕、林高远、梁靖崑等主力缺席；女队派出了刘诗雯和朱雨玲，而陈梦、孙颖莎、王曼昱、丁宁等人，以及日本选手伊藤美诚都没有参赛。
这样的比赛阵容，整体实力上确实可能会不如一些公开赛，但必须有一个前提——这些公开赛要在亚洲进行，而且最好是白金公开赛。
因为按照国乒一贯作风，通常只有在亚洲进行的白金公开赛才会派出全主力出战，普通公开赛则要看具体情况而定，比如说香港公开赛，国乒就经常派出替补阵容参赛。
而在欧洲进行的公开赛上，哪怕是高级别的白金公开赛，国乒通常也只会派出部分主力，要是普通公开赛的话，甚至经常主力全体缺席，只派一群替补进行锻炼。
这样的参赛阵容，整体上还真未必比得上世界杯。
更重要的是，世界杯一年只举办一次，完全没有容错性，输了就只能明年再来，而公开赛一年就有12站，夺冠机会多的是，难度和稀缺性完全没有可比性。
目前现役乒乓球选手中，获得过世界杯单打冠军的男女选手加起来只有区区不到十人，除了昙花一现的平野美宇，全是当今世界乒坛超一流选手的存在。
而仅仅是2019年，至少获得过一站公开赛冠军的选手，就有十三人之多，其中不乏一些年轻的后起之秀，比如说香港站女单冠军王艺迪和捷克站男单冠军林昀儒。
你说哪个难度更大？
最后得出结论，乒乓球单打世界杯除了参赛阵容与公开赛各有千秋之外，在赛事级别、荣誉地位、夺冠难度是都完全碾压后者，含金量完全不在一个档次上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
女乒世界杯冠军确实不如白金站公开赛含金量高，希国际乒联改一下参加选手的条件及赛制规定，确保什么叫世界杯的荣誉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公开赛含金量高，人多难度大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乒乓球世界杯是国际乒联指定的赛事，有严格的参赛要求，比如：邀请参赛的选手各个乒乓协会只有两个名额，前提是：世锦赛冠军，洲际杯赛冠军，世界排名靠前等等，真不是谁想参加就能参加，那么简单的事！各国的乒乓球公开赛就不一样了，是由各个协会报名参加的赛事，参赛选手多，比赛密集度、竞争强度就不尽相同。是两个不同性质的赛事，没有可比性！
回答于 2019-09-11 08:43:50
也不能说世界杯的含金量不如公开赛：因为世界杯比赛中国参赛的人数少，而公开赛时平时世界杯没机会参赛的陪练等实际水平不低的队员都可参加。再加上平时一起训练，各自的球路都熟悉，如果主力队员状态不佳，准备不充分的情况下，很容易翻车。而没有国际大赛经验的选手尽管内战成绩不俗，可一遇外国强手，却牵强人意。
哪个含金量高不好说，反正全运会不好打！正中那句话：战胜别人容易，战胜自己困难！都怨咱国内水平太高了！
上一篇：嘴歪，一定就是“中风”吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |