您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
写行书时需要捻管吗?为何?
行书,笔锋,书法写行书时需要捻管吗?为何?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
写行书时需要捻管吗?为何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
写行书需不需要捻管?我根据书写经验来说一下自己的体会。
我写小一些(至少字径在12cm以内)的行书从没有捻过管,字径大一些的字才会用到转腕、转肘或捻管来书写。捻管不捻管与字径的大小有关。
捻管(也叫转管)的主要作用就是调锋,也就是在书写时根据实际需要将毛笔笔管顺时或逆时针转动。
①字径小的字无需捻管。小字一般用笔锋书写,笔锋弹性好,提笔后恢复的好,所以通过提按就可以调锋了。
②字径大的字提按很难完成调锋,但也不一定要捻管来调锋。大字一般要用到笔肚了,有的甚至会按到笔根书写,致使毛笔很难恢复到良好的书写状态,笔锋或散或偏,这时的调锋通过提按很难完成。当提按无法进行调锋时,我一般会用转腕、转肘或转管来调整笔锋,哪个方便用哪个。
一切方法的使用归于“便捷”二字,能用最小的动作达到目的就无需大动作。较之提按调锋,捻管调锋是笨拙的,能提按就无需捻管。
回答于 2019-09-11 08:43:50
写行书时需要捻管吗?为何?这个问题若只有是与不是的答案,那么行书时是需要捻管的,但是,捻管不能当做主要的运笔方式,只能处于辅助的地位。
一、捻管
所谓的“捻管”,就是捻动笔管,也就是转指,以指运笔,也称之为运指,是运笔的技法之一。
二、历史上对于是否“捻管”的争议
大约于南宋姜夔提出了:“大抵要执之欲紧,运之欲活,不可以指运笔,当以腕运笔……。”第一次明确提出单独“运腕”的主张坚决摒弃运指,书法史上的运腕与运指之争就由此揭开帷幕。
即使到了现代,对于运腕还是运指这个问题还是争论不休,此前一段时间就有针对孙晓云《书法有法》一书中的“转笔”提出了异议。孙晓云认为“转笔则集力于五指捻转,笔尖的力分散,易于控制,且行笔快速”是支持转笔之说,且认为“转笔”是古人笔法中的秘密所在。
总而言之,绝大部分人还是认为:正确的运笔方法应当是腕与指的互相配合,以腕为主以指为辅的观点。
三、行书应辅以捻管来书写
行书的线条圆滑、流畅,书法风格表现洒脱、超逸。在使用长峰笔创作的时候,要作比较复杂的曲线运动,单靠运腕很难使笔锋调整到理想的位置,这时,只要适当加上运指动作,使笔管随着手指转动,笔锋随着笔管而转动,便能客服软笔弹性小,手腕运转有限的缺陷,能够比较轻巧地完成运笔的动作。因此,行书辅以捻管来书写是科学且省力的事情。
综上所述
其实书法的创作最终看的是书法作品,至于实现作品的各种技巧其实不用那么多的深究,条条大道通罗马,只要适合自己的道即可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
捻管是中国书法技巧中的一种,是根据需要将毛笔笔管按顺时针方向或逆时针方向转动。在书法练习中很多情况下都会用到捻管,比如说竖弯钩,心字底卧钩,宝盖头等,用捻管以后书法作品会显得更加流畅自然。从这个角度来说,捻管是写好中国书法的重要环节,不可或缺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是否捻管关键还看书者执笔,有些书者执笔习惯注定了无法捻管,但不代表就写不好行书,有些书者执笔方法也注定了其必须捻管,否则其很多笔画几乎不可能写到位,但反对把捻管当成小技而故弄玄虚,捻管仅仅在部分自然书写时的一种补充!并非什么玄妙之技
上一篇:你为什么要上大学?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |