您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥联袂到南京办草书展。对他们的草书,您怎么看?
草书,书法,章法胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥联袂到南京办草书展。对他们的草书,您怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
究竟他们四书家能否代表当下草书水平,我们真的很难下结论。
当今草书的时代性特点是什么?有人主张形质上的盛装,谋求图式、空间章法布局的创新;有人认为传统的草书“一笔书”以及章法已明显不足,不符合时代审美需求;还有人甚至认为草书的创新要革命性,必须有现代草书创新理念。
我比较保守,以为草书的创新必须坚持“神采为上,形质次之”这一传统审美标准。
神采不是虚幻的意识形态,它虽然依赖于点画笔法技巧,依赖于点画线条的形质,依赖于草书结体的形态以及章法的创新,但是草书的精气神是草书本质精神的最高境界,这种境界对纯度的要求及其高,它对点画线质的要求是纯粹的、内敛而又多变的,是脱离了庸俗的、脱离了低级趣味的,它是一种修炼,一种内外兼修,彰显精气神。从这个意义上说,草书的创新必须敬畏传统草书法则。否则,侧重于点画的形质,侧重于章法布局的图式感和空间组合关系,侧重于展厅视觉效果等,虽说是对当下草书发展新路的探索,但这种未免简单化的草书创新形式,正是缺乏传统草书之内功而失去生命力。
我始终认为,大草的境界应该以张旭、怀素为最高,这不是崇古人,轻今人,更不是认为草书在古人面前无路可走了。旭素之后,大草依然继续,宋元明清都有草书大家辈出,黄庭坚、苏轼、鲜于枢、王铎、傅山、黄道周、张瑞图、倪元璐等等,各领风骚。
他们这次在南京展出的草书作品,没有受传统草书束缚,各有鲜明的个人风格,但我们评价当代草书,尤其要客观理性,而不能一叶障目,必须要放到书法史中去考量,必须要联系经典草书去衡量,也必须要符合时代审美。
故从这个意义上说,我们对“四大家”目前很难做出正确而客观评价,留待后人评价吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
草
真草
巅峰草
四家展草
万变归一草
墨纸笔还魂草
破古出今当代草
黑白虚实无界限草
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是当代一流的书法家,尤其是草书!线条凝练苍劲,章法阴阳平衡,意趣天真烂漫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在各种书体中,草书是最有创作空间的。而所谓的创作空间,就是情性的表达。书者心画也。以我的观点,艺术到了高级阶段,就不是为了给别人表达什么,而是给自己表达。书法也一样,技术层面驾轻就熟以后,如果不能表达自己,终是笔得奴隶。对于风格,就欣赏者而言,就是是否有共鸣的问题,喜欢就喜欢,不喜欢就不喜欢,但作者的心已得到抒发。
回答于 2019-09-11 08:43:50
胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥联袂到南京办草书展。对他们的草书,您怎么看?以上几位可谓现在书坛的泰斗级别人物,也曾看过其感觉优美的作品,但是,观上面三幅草书作品,颠覆了我的所学,不管神韵、章法、笔法和笔势都无从下手进行分析,唉!境界不够,只能喜欢自己喜欢的了。
喜欢的草书如下,也想听听朋友们的看法。
一、蔡卞草书雪意帖
二、沈粲草书古诗
三、傅山草书早起非真健诗轴
四、张旭草书古诗四首
五、怀素草书醉僧帖
六、何绍基草书太史诗翰册
七、王铎行草书卷
其实,更多的会喜欢行草一些,对于狂草比较喜欢怀素的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只知道张旭光,看他的行书讲座,其他人没听说,关于草书,没接触过,所以不敢妄言
回答于 2019-09-11 08:43:50
在西方艺术理论的洗脑下,忘记了中国书法的根本。变成了一根筋。一根筋变成了线的艺术,线术难负众望,便费尽心机组团扩大影响,无效之果,会使神经错乱。书写的划拉托拽将呈观一片乱麻!书法是中国人心底深处的灵魂乐园,任何人想毁到她都不可能。
上一篇:鹊桥相会的来历是什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |