您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说美国总统的选举对政党内是相对的民主，对老百姓就是欺骗？
美国,民主党,巴马为什么说美国总统的选举对政党内是相对的民主，对老百姓就是欺骗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
什么是“画饼”呢？我给大家简单解释一下，就是对民众的一种许诺，至于这些许诺能否实现，完全成为了一个未知数，就拿奥巴马来说，他给民众的许诺，在他卸任前没有一项彻底完成。到现在特朗普上台后，奥巴马的很多政策都遭到了否定，所以我们不难看出，吃亏的确实是老百姓。
毕竟拿着服务老百姓的借口上了台，但却没有达到老百姓的预期要求，这也算是一种欺骗。可是我们从历史的角度去看，哪一届美国总统又能完全实现自己的许诺呢？所以民主制度的缺陷就在于画饼充饥，很难给老百姓真正的实惠。
当然民主制度给了政客公平竞争的机会，最起码限制了政客窃取国家的权利，也算是保护了民众的利益。因此我认为，在这个世界上，老百姓永远是很苦的，天下兴百姓苦，天下亡百姓苦并不是没有道理。
不过在这个过程中，我觉得只要一个政府的领导人，能在追求自己功名的时候，不忘记老百姓，那么他就是一位伟大的总统，毕竟美国总统虽然是民众选举的，但是总统永远大于一个普通的老百姓。
以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国总统竞选中有很长的演讲和辩论过程，都是动真格的，候选人以前的劣迹、言行不一的地方都会被揭露出来，候选人竞选时提出的承诺，当选后落实的比例较大，当然也有一部分遇到阻力实施不了。
如果说总统选举对选民没起到民生的作用，是欺骗选民，那是对选民的侮辱，把选民都当傻子了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
民众就是基数大的离散人群，修身齐家都够烦心的，何以平天下？
人群中具有长线思维，辩证思维，系统思维，意志坚定，百折不挠的人，从来都是少数。就好比企业家难得，职业经理人遍地。
但无论是什么人，针对任何一个议题，事件都会有自己的观点和取向，选票就是一个数字游戏。yes的51%，No的49%，按51%的意志执行了，那49%要么拆台扯后腿，要么沉默大多数，要么阳奉阴违搅局。谁被谁代表？谁能代表谁？系统性代价太大了。选票政治就是愚民政治游戏罢了。
当初力推的高铁，被各界骂成什么样了？现在呢，香饽饽人人叫好。当初和现在，哪一个舆论都是民意，若听当初的民意，有什么建设性么？
治理是个复杂的系统性命题，最不值钱的就是观点和意见。最有价值的，是对当前实事求是的判断，对未来目标的洞察和坚定，然后在两者之间，怎么整合调度一切可以利用的资源去重执行。
以美国为代表的的多党制选举民主，隐含了大前提：
1假定民众是“智慧并理智”的，可以代表和向自己的利益负责。
2民众关心国家前途，愿意推动社会进步，具备先进意识。
3言论自由，思辨多元，社会开放和包容。
4媒体，民众之间是有有效的双向沟通机制，互相交融，可以为执政体系输出有效的建设性的动力。
5选举的败者能做到无条件接受和融入胜者的执政体系内，服从大方向，兼顾“监督”责任义务。
6执政党和在野党交替，除了有边界的政党的核心利益之外，互相继承对方基于国家利益驱动的政治遗产。
等等。
以上几大前提，在现有的美国选举制度下，基本都被破坏掉了，不复存在。
现状是，
1美国的理智国民越来越小，矛盾太大愤怒和怨气太多，
2对国家前途的关注客观（国家建设，国家能力）的少了，主观的情绪（害怕竞争，害怕衰落）多了，
3言论被塑造向冲突，对抗，压制和分裂，多元丧失，两分的极端遍地，
4媒体意识形态高度被控，喉舌和工具化了，单向灌输给民众愚民信息，
5选举败者不认，扯皮拖后腿，阳奉阴违，公开下绊子，斗争常态化，
6执政在野两派，因为利益动荡和减少，互相之间利益争斗，最先破坏的就是国家中长期利益的对方的“政治遗产”……
归根结底，经济基础决定上层建筑，美国的民主，是资本代言人基于资本利益这个经济基础驱动下的构建的上层建筑，而非基于国家和民众利益而构建的上层建筑。当国家发展的好，上升通道的好日子，利益预期好且规模大，“资本利益和国家民众利益大部分重叠了”，这个游戏能玩得下去，反之，“资本利益和国家民众利益”一致的错觉被打破，两者会快速互掐，而且资本利益惯性的占据上风，这个游戏是玩不下去的，必然会短中期表现出国家和民众利益大范围的受损。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |