您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
能讲得通道理的人,是不是都吃不开?干不成事?
道理,的人,自己的能讲得通道理的人,是不是都吃不开?干不成事?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
能讲得通道理的人,是不是都吃不开?干不成事?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答:看在何种情况下。
1.道理,道之理也,是非曲直也。道理,往往受社会、伦理、政治、法制等方面的影响和制约,不能孤立地静止地去谈道理,那样的道理苍白无力、毫无意义。
2.道理,具有多面性,“正看成岭侧成峰,远近高低各不同”,不同的人,不同的领域,不同的阶层,对于同样一件事情,对于同样一个事理,具有不尽相同的看法。要是整个社会都铁板一块,或许也就不正常了。
3.道理具有行业性,有时候法制领域的“道理”,放在社会领域,一时显得“一无是处”,而有些伦理上的“道理”,放到法制领域,结果“苍白无力”。只有同一道理,放在不同行业都相通时,这样的“道理”才被人们所认可。
4.道理具有历史的局限性。不同的历史阶段,同样一个道理,评判的结果往往大相径庭。社会进步了,道理也跟着进步。一般情况下,道理的真伪性,往往放在特定的社会环境下多角度地去审视。
5.道理具有大小性。往往小道理要服从大道理。凡国家政治经济法律上的道理,往往视为大道理,一家一人的道理,往往被称为小道理。一旦两者发生矛盾和冲突时,小道理就必须服从大道理。
总之,在我们这样一个民主法制的国度里,人们的思维方式是多元的,道理也应是多元的,要想“行得开”、“做成事”,只有“小道理”符合“大道理”才可以。否则,行得了一时,行不了一世。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢题主的邀请!
而光有能讲清道理,还不行?从而这反映在理论上的一个措词,然而对题主的问题,只讲了一半?
当然对于我们现在的社会,尤其是面对技术领域,光有讲清道理还不够?还要有实践经验才行,为什么呢?例如,假揭,每当遇到一个难题,而对于只能用道理去讲,确实际未能解决实质问题?所以让别人总是不能认可的,而是在通过讲明道理的基础上,去认真把问题给解决了,这样才能让人心服而理又服,否则只落下一个口头革命派。
之所以说,讲道理是应该的,而自己的工作能力才是最重要的,当然只就是理论与实践相接合的为物辨证法。哪么就是要求每一位领导者,不光会讲道理,而且更要有工作能力的起现,这样才能带好一个团队,从而让企业向着伟大的目标而奋斗!个人观点,仅供参考!
回答于 2019-09-11 08:43:50
喜欢讲道理的人吃不开,这是一个不得不承认的现象。但如果说一定干不成事,就有些过于绝对化了。
首先,谈谈喜欢讲道理的人为何吃不开?
人们做事情,往往有情感逻辑和理性逻辑两个方面。情感逻辑就是在做事情时,优先考虑人际关系,即便是错的,为了维持人际关系,也必须去做。而理性逻辑则是按照事情的是非对错去处理,不考虑人际关系的影响。也就是常说的喜欢讲道理。
例如,有些单位领导在提拔干部时,如果只提拔自己的亲属、亲信,则是情感逻辑,而如果只按照能力高低选拔,不考虑是否是自己的亲信,则是理性逻辑。
当然,在现实生活中,人们做事情往往既考虑理性逻辑,又考虑情感逻辑。
如果只考虑情感,不顾及理性,社会秩序就会处于混乱状态,出现古代常说的昏君状态。这样的社会必须发生变革,重新洗牌。
如果只考虑理性逻辑,不考虑情感,也会出现一些问题。大多数人都是有私心的,其中一些人不可避免会在贪婪驱使下,去获得非法利益。例如,你是某部门领导,你的同僚、亲属、手下要走后门,如果你铁面无私,就会得罪身边所有人。以后,你想办什么事,可能就寸步难行了。
水至清,则无鱼。人至察,则无徒。一个人如果过于较真,很难与别人打交道 。所以,现在官场上混得风生水起的人多半是所谓情商比较高的人 。
其次,讲得通道理的人能否干得成事?
这个问题还真不好说。所谓干得成事,要看干什么事?如果想在生活某个圈子里混下去,例如,政界、商界,则必须既要讲道理,又要讲感情。而且感情尤为重要。
如果想从事那些不需要与人配合,能够独立完成的工作,理性逻辑往往更为重要。例如,文学、艺术、科学研究领域,这些领域往往是个人单独完成,关注对真理的追求,人际关系不那么重要。
古代的一些大文豪,例如,屈原、李白、苏东坡都属于官场失意,在文化方面成就很高的人。
一个人能干成什么事,往往与他的天性有关。有人左右逢源,八面玲珑,在官场、商场混得很好 ,那也是一个本事。如果你学不来,或者看着就恶心,不妨走自己的路,从事一些远离人际关系的工作。
老天爷饿不死瞎家雀。每个人都有属于自己的路。
上一篇:人的精气神从哪里来的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |