您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
今年最让人失望的电影《上海堡垒》如果是吴京主演，还会是烂片吗？
堡垒,上海,演员今年最让人失望的电影《上海堡垒》如果是吴京主演，还会是烂片吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
其实一个好的演员是有自己的原则的，除非特殊情况，否则是不会接一些故事情节不够好的片子的。他已经到达了演绎巅峰，你却让他去拍一些烂片，他放不下自己一个专业演员的骄傲，那是对他演技的侮辱。演技好的，演好片，越演越红，演技不好的就只有接一些烂片越演越不红。这就是为什么现在很多烂片就喜欢找一些流量明星来主演，吸引一些该明星的粉丝来拉高票房，然而观众不时傻子，不会为他们这样的行为买单的。
总结：怎么区分一部剧是否值得自己一看，看演员，这个演员之前演的剧大部分都是很好的剧，那么新剧一般都值得抢先观看的。如果这个演员之前基本上都演的烂片那么就等一段时间看看网上的口碑再决定吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有一个好故事，水平高的人演出来的结果不外乎是高水平演技，能把一把烂牌打好，不输或输得不难看而己。好的故事好的演员才能产生共鸣的作品。
孙子云:“求其上,得其中;求其中,得其下,求其下,必败.”所以，烂的故事烂的演员，产生的结果能得中能得上乎？一个娘炮演硬汉，能雄起乎？一个没有内涵的人如何拯救世界？
故事单薄的上海堡垒，妄想通过小鲜肉来实现大逆转，却不知人民群众的眼睛雪亮剔透，将其看穿看破，最终惨败。
剧本本质不好，故事动机不纯，谁来接影也不会大卖。吴京他傻？估计他接都不会接，因为他有判断力，不会自取其辱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴京自己的电影真的剧情跌宕起伏吗？我看未必，多数都是主旋律起步。真正好的电影应该是冯小刚的1942，芳华无删减版。徐峥的我不是药神。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得不会，吴京是一个非常认真的人，他选《流浪地球》是因为郭帆们提前筹备了四年，去认真去做个事，郭帆知己也说了，当时他们在找刘欢帮忙唱一首歌的时候，刘欢老师看了后，说了帮他们写一首。所以如果吴京去演《上海堡垒》，那么《上海堡垒》不管特效能做成什么样，至少题材或者故事是一个质量不低的电影。
就像吴京在拍攀登者之前，是有犹豫的，同意拍后，他为了能够演出真情实感。提去岗什卡雪峰参加了极寒体验，体验了零下30几度的感觉。就连李仁港导演说吴京是用最艰苦的方式在拍电影。那么他去参演会把制作水平提高另一个水平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先问一下作者的用意，为何要换做吴京演？用其他的演员作比较不行吗？是觉得在这个风口浪尖上能吸引更多的流量吗？
回归主题，个人认为《上海堡垒》不管换谁演出都是烂片，这不是演员的事情，题材、剧情、特效、主题等等都有关系，但是作者把《上海堡垒》和吴京做比较究竟是想干嘛呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
《上海堡垒》主演换成吴京也一样是烂片，拯救不了这部电影。首先烂片并不一定是演员的问题，最大的问题是在编剧和导演身上。让鹿晗这样的流量明星来出演也没有什么问题，问题就是导演怎么想的，中国军人的形象是什么样的不知道吗？编剧又是怎么想的，中国军队的条例就这么松散？最后，是不是整部电影的投资都花在了演员酬金上了，导致特效这么烂，科幻电影该有的场景一个都没有体现出来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上海堡垒这部电影扑街问题很多，总体来说有一下几点。一、剧情薄弱无脑。二、超过一半投资都支付鹿晗片酬导致制作电影资金不足粗制滥造。三、该片定位是典型流量偶像电影，但做为拿总投资一半做为片酬的流量明星鹿晗，明显是没有起到引流作用。 可以说上海堡垒这部电影的失败再次印证了高知名度不等于高的票房号召力。我举个例子，无双这部电影从剧情、演员演技、化妆、服装、布景等等细节无一不显示其精良的制作但是票房只有12亿。如果把导演换成宁浩把演员换成徐峥、黄渤会是什么情况？我敢说票房会直冲30亿大关，这就是票房号召力的具体体现。
上一篇：和一个不爱你的人结婚会怎样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |