您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
今年最让人失望的电影《上海堡垒》如果是吴京主演，还会是烂片吗？
堡垒,上海,演员今年最让人失望的电影《上海堡垒》如果是吴京主演，还会是烂片吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
会，虽然说吴京现在的票房号召力可以说是华语电影圈第一人了，他主演的电影票房可能会好一点。
但是，《上海堡垒》烂的不是演员，是剧本是节奏是剪辑，是导演和编剧的锅。一部好的电影无论加不加流量它都会成功，一部烂片就算请了影帝来演它，把鹿晗换成吴京，他也是一部烂片，只是烂的程度不一样而已。
话说回来，即便《上海堡垒》求着吴京演，吴京也未必愿意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可能票房会好点，但如果故事剧情做不好，一块都白费。演员、特效这些都是为剧情服务的，再好的演员、再华丽的特效也撑不起一部烂剧情的片！好的演员可以为剧本增添光彩，而好的剧本可以成就一个演员，所以电影的好坏，剧本是占了很大影响的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
参考今年的攀登者，
烂不烂，看这个
导演 \u003e 剧本 \u003e 演员
导演水平不行，剧本，演员再好也得烂，你看到的就是无头绪的，乱七八糟的画面，镜头。
剧本烂，导演不烂，演员不烂。这种电影拍出来至少还能看下去，不会太恶心人。
导演不烂，剧本不烂，演员烂，或者说演员无演技，不是老戏骨 这电影拍出来，也还是能看的，偶尔甚至让你对演员惊艳一下，衬托的好。比如\u003c动物世界\u003e
《上海堡垒》 主要烂在了导演上，所以上吴京不吴京都会烂，上谁都会烂，上张译也会烂
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近这几年吴京的烂片也不少！只是幸运的是现在烂片太多了，所以吴京的烂片才能比较出彩！算是烂片中的精华！
回答于 2019-09-11 08:43:50
答案很简单，倘若只是将主演鹿晗换成吴京,电影的其他环节全部不变,那《上海堡垒》100%依然是烂片。
其实，烂片就是烂片，不会因为主演而改变的，就算主演演技再好人气再高，也改变不了电影质量差的事实，因为影片的质量高低是由多个环节组成的。
而且，口碑很好的明星出演烂片咱们也见得不少了，比如刘德华跟古天乐。
当然，这是指电影其他环节不变的情况。
倘若吴京去主演，或者会发生一些变化。
首先，吴京现在其实是很不喜欢在这种主题非爱的电影里加入太多爱情戏的，《攀登者》里他跟章子怡那条爱情线，已经有报道说他一开始是反对的，只不过是章子怡方坚持要加，而且章子怡又是国际明星，分量很重，导演又倾向她，吴京最后只得妥协。
同理，倘若他去出演《上海堡垒》，估计他会大概率要求将剧本的爱情线删减。
而大家都知道，吴京一般都是带资进组的，而且就《上海堡垒》的班底来看，也没有人够那个分量反对他。
倘若《上海堡垒》的爱情线进行删减，那就有更多的精力放在电影的其他地方进行完善，最重要的是，鹿晗进组一下子就拿走1亿多的片酬，吴京拿不拿这么多暂且不说，他起码绝对不会冒着让电影制作预算减少的风险直接先拿走影片五分之一的预算，真不够的话说不定他自己还会垫一些出来，然后估计跟之前的作品一样都是上映后票房分成吧。
当然，即使这样，《上海堡垒》也不一定就能翻身，但可以肯定的是，至少不会亏得那么惨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果只是他主演，其它的情况不变，那么依然是一部烂片。一部电影的好坏不单单是通过演员就能决定的，我们看电影主要是看故事，看剧情，演员只是来刻画这个故事里的人物，刻画得不好我们会说这个演员没演技，但是故事都很烂，请国家级的演员也挽救不了烂片的事实。
看看豆瓣评论就知道了
从影评我们就能看出被喷最多的是这个故事，其次就是剧情及拍摄，最后才是演员。可见观众在意一部电影最主要的还是故事情节和拍摄手法，而演员是起到画龙点睛的效果，龙要画得好看首先你得先画好龙身，然后画眼睛起到点睛之笔。故事情节就像龙身，演员就相当于龙眼。好的演员可以让电影更传神，而不能改变本质上的好差。
上一篇：和一个不爱你的人结婚会怎样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |