您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

正史为什么不承认南明？

明朝,南宋,政权正史为什么不承认南明？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

正史为什么不承认南明？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从客观和严格的立场上而言，南明和南宋性质属于相同的，但和东西汉是不一样；因为前者属于帝国版图收缩实质性还是一个国家一个政权，而东西汉，是中间有一个新朝产生后来复国，所以如果说西汉和东汉是两个王朝我是赞同的， 但南明应该说无论是法统还是血脉都是明朝。 南宋南明的‘南’，事实上是历史学家冠上的称谓。本质来讲，没有当局南北之称。所以很多时候，有些史学家的主观性往往会带动大众曲解历史。

言归正传，在我看来 明朝正统的国祚应当是（从大明龙兴1368年－永历绞死1662年止）而非（1664李自成破京或满清入关） 理由有三点：

1. 因为李自成没有能够完全将明取而代之，至少除了占领北京之外，他并未能取得明朝大部分统治区域，相反在李自成称帝后，明朝得以保存的大半壁江山在南京完成了福王弘光帝接班，成为接替崇祯的大明皇统，所以李自成攻北京只能算作消灭了明朝的现有的中央力量，但明朝两京制度，以及未能完全占领整个国家，所以注定李自成只是一个割据自立的政权，而明朝皇统依旧存在；（明朝的兄终弟及皇统是有前例的，而且到1645年之前，南明的版图事实上还是比顺政权要大的）

2. 1644年清军入关进京的理由，实际上是大明吴三桂向清朝借兵入关帮助明朝扫除闯祸叛乱，这也就间接的来讲，如果当时清军不认可明朝还没有灭亡，又怎么能够所谓出兵相助呢？所以南明，清军是间接认可的；，只不过入主中原后，这个野心侵吞中原的清朝已经矢口否认南明的合法性，以树立满清入主中原兴有名之师的道理

回答于 2019-09-11 08:43:50

正史不承认南明的原因有两方面，一是南明在历史上只存在了十九年，犹如昙花一现；二是南明严格意义上来讲，没有稳定的政权，它只不过是在明朝灭亡后，明朝宗室所建立起来的零散政权，短短十九年就换了四任帝王，其存在不具备正当性。

　　南明打着明朝的旗号，应该属于明朝的一部分，但是正史中却并不承认南明，这是为何？历史上不是也有东晋、南宋这样的先例吗？南明又为何不能够成为一个独立的朝代？

　　其实主要还是因为南明在历史上存续时间实在是太短了，它在历史上只存在了19年，而反观东晋和南宋这样的朝代，它们都至少拥有上百年的历史，而且不管是在政治、经济还是文化上，都足够稳定且强盛。

　　而南明不同，它比起一个正儿八经的独立的政权，反倒更像是清朝初年地方割据的小政权，所以正史并不承认南明的正统性。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，我们需要明白，这是正事是由谁写的，一个朝代的历史是由下一个朝代的历史学家来编写的，也就是说，明史是由清朝人写的。

南明是存在于清朝初年，如果说当时的清朝的史学家把南明写进了历史之中，变相承认了清朝没有统一全国？南明如果是正统，那么清朝就不是正统了

所以说，清朝根本就不承认南明是明朝的继续，所以说所以不可能把它编入到正史之中。

回答于 2019-09-11 08:43:50

南明与南宋不同，南宋高宗赵构是宋朝唯一继承人，血统，法统无可置疑，而且南宋延续国脉一百多年，南明则不同，崇祯吊死后一下子冒出好几个继承人，各自自称正统，彼此还不断的内斗，彼时清军虽然已大体占领了北方，但立足未稳，论兵力，经济南明其实还具有压倒优势，单大将左良玉手下就有四五十万大军，如果南明能如南宋般整合为一，同仇敌忾，最起码能保住半壁江山，结果不会比南宋，东晋差，甚至有可能光复大明，只可惜南明各政权互相争权夺利不休，始终没有形成一个统一政权，大将左良玉的大军也在内斗中败亡，可以说南明主要是灭亡在自己手里。另外南明存续也过于短暂，前后不过一二十年，所以史家不承认南明的政权是明朝的延续。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实主要还是因为南明在历史上存续时间实在是太短了，它在历史上只存在了19年，而反观东晋和南宋这样的朝代，它们都至少拥有上百年的历史，而且不管是在政治、经济还是文化上，都足够稳定且强盛。