您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
听书能代替读书么?为什么?
自己的,时候,不同听书能代替读书么?为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
最近在读朱自清的《经典常谈》,我觉得这本书本身就跟听书的作用是一样的,该书概括介绍了四书五经等十三部经典著作,让我们对我国的经典有一个大致的了解。那书名为什么要用“常谈”,而不是“概论呢”,朱自清也给出了解释——“概论”这名字容易教读者感到自己满足;
一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。说回到听书与读书,听书是听书作者的理解,完全不可能代替你自己的理解。你通过听书,可以对书有一个大致的掌握;而读书时自己的理解跟听书作者的理解会形成对比,就像是在讨论,会碰撞出新的东西,这是很大的收获。
引用《经典常谈》中的一句话,原文如下:可是如果读者念了这部书,便以为已经受到了经典训练,不再想去见识经典,那就是以筌为鱼,未免辜负编撰者的本心了。(北京时代华文书局·领读文化《经典常谈》)
我想听书也是如此,如果用听书代替读书,违背了听书的意义。
希望对你有所启发。
回答于 2019-09-11 08:43:50
听书是这两年流行的趋势,以前听书最多的就是听收音机上面的评书,但是听的时候很容易听了后面忘了前面,会把很多事情搞混淆,这样就会记忆模糊,只有听的多了记忆才会变得清晰。现在听书很多时候是闲暇的时候,不能形成深层记忆,再加上听书的时候也是选择看过的书来听,所以听书就知道后面会讲啥,对自己来讲就是听声音。看书是为了学习,翻来覆去的看,对书的理解深度也不一样,这样会形成思考,整理规划自己的知识,但是看书很难有时间,这才导致了很多人去听书。每天拿出一个小时的时间去看书,这样才能学到知识。听书好还是看书好,要看自己的时间分配。对自己帮助大的才是自己需要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我一直在开车的时候听书,平时要看书,会做书的功课,先了解别人对书的见解。听说不能代替看书,看书是一个思考的过程,听书只是听一下别人对书的见解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以下我实名分享,我敢保证每一句话都是发自内心。
先说听书的好处:
1,可以保护眼睛视力,一个手机外放,可以让你避免长时间对着屏幕,能够减缓眼部疲劳。
2,可以获得更轻松的体验,主播的导读,完全可以代替你的阅读,且不会有丝毫的细节流失,再加上配乐和声效,从某种程度上来说,会让人更有代入感和沉浸感。
3,完全可以利用起碎片化的时间,比如说吃饭休息,闭目养神的时候都可以得到很好的体验。
这些都是听小说和阅读小说最直观的改善和好处。
但听书也不是完美的,它有自己的优势,当然也有自己的劣势。
1,听书的效果,受限于主播的演播水平和后期的制作水平,效果参差不齐,有时候因为主播的个人解释,会让书呈现出来的效果和原著有很大的不同。
2,听书的沉浸感和代入感虽然更强,但在主播演绎之后,实际上读者就失去了那种自行脑补的参与感。
代入感虽然增强了,参与感却降低了,经常看书的老书虫能够体会到,许多场景描述出来之后,很大程度上都是靠我们自己脑补的。
听书会产生一种依赖感,从而削弱这种自行脑补,尤其是在添加声效之后,这种脑补会更加削弱。
某些方面来说,体感反而不如直接阅读文字。
3,情感传递是会产生偏差的,这一点是在上面第一点的基础上延伸出来的。
很多时候,主播在阅读一句对白的时候,会掺杂自己的理解,语气语调很大程度上会偏移原作。
这样在情感的传递上,会有部分的偏差,而且语速和停顿,以及阅读语感方面,也会跟读者本身的习惯有很大的不同。
我知道很多人无法理解这一点,这个回答我会制作成语音,各位听一下,再重新看一下这个答案。
你们就会知道,语音和纯文字的感受是完全不同的。
虽然是同样的信息,但是用眼睛获取和用耳朵获取,其实有很大的不同。
最后我要说一句,看书可以让你有一个只属于你自己的精彩世界,听书虽然获得的故事内容也是相同的,但它并不是纯粹的,是经过加工的精彩世界。
这两种其实没有谁更好,但我敢保证会有完全不同的体验。
用自己的实际体验,你会发现那个方法对自己有利就用那个。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |