您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
经典文学为什么有人觉得不好看?
经典,文学,它的经典文学为什么有人觉得不好看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
《一些经典文学为什么不好读》出悟空问题了一一一有什么实际意义"兮"?"读好不"?似乎在探讨传统文化,无守一成,"一些"空泛,不好好读来否定经典文学之心现!何不举中国上下五千年经典学一证明"不好读""读好不"!若屈原巜礼魂》中一句:"囗囗兮囗囗"怎么"不好读?"?怎么"读好不"!不知那"一些"怎么能读好呢?如以前巜问题》"用一句话说你幸福"毫无釐头来责难天下人,尔何好为之?屈原巜礼魂》字不多句,怎么"不好读"?忠臣谁不原为,止读屈原楚辞知屈原吗?止读其巜礼魂》知屈原嗎?其实屈原作巜礼魂》则屈原知屈原矣!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不知道你指的是哪些作品?不过我还要回答一下。
首先,经典的文学作品,是由具有较高层次的专业读者或者是文学史家、评论家选出来的,体现了文艺作品历史中较高层次的那一类。不好读,是因为一部分读者的知识储备还不够。
其次,大部分经典文学作品是放在文学史的坐标中进行比较的,它的创新意义和艺术创作复杂程度会越来越高,所以我们阅读起来有些难度。
比如红楼梦和金瓶梅、三言二拍。普鲁斯特的《追忆似水年华》也很难读。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以不读 经典很多有时代色彩 不一定有文学性
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界文学包括中国文学,世界美术包括中国美术,世界音乐包括中国音乐。只有放眼世界,才能有收获,才能提高自己。局限中国太小了。达芬奇、贝多芬、巴尔扎克是有高度的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经典文学,为什么不好读?
我们必须为这个问题作限定条件:
1 读者非文盲(不识字) —— 近代文学,鲁迅、矛盾、朱自清等等白话文集,并非是不好读的;
2 具有文学爱好文学素养(作家、自媒体作者、编辑) —— 铁杵磨成针,经典文学阅读还是需要一定的阅历、文化素养、文化底子的,经典文学阅读,从来都不像阅读“言情小说”“网络小说”,不需要仅凭喜好、易懂通俗、不用反思的;
3 国内外经典文学 —— 领域不同,政治文学、宗教文学、哲学文学、批评文学、法律文学等等,那些高度复杂的“经典文学”学科,阅读门槛高,本身就是“不好阅读类”;
关于中国近代,人为制造的“经典文学”、“经典(伪)文学”——智慧有糟粕,一概否定的纯粹唯物主义——文化断层,导致的不好读、不愿读、不能读“经典”的感想!
答:
首先是文学圈子里的自欺欺人 —— 要破除迷信、启用简体字、白话文教学 —— 经典已失去“经典”性,不在读者心中有权威的价值(经典-伪);不重新树立“经典系列”书籍的形象,不抛弃亦不信赖。不被主流文化信赖的、经典、智慧,就成为了“经典(伪)”。
其次,来看经典的定义:
传统的具有权威性的著作;宗教宣传教义的根本性著作;著作具有权威性。
“经典(伪)”的命题,历史学家、教授作家才会重新解读“经典(伪)”、诠释“经典(伪)”。这类书有《聊斋志异》《道德经》《黄帝内经》《齐民要术》《中庸》等等遭遇质疑、有争议的包涵宗教(儒道佛)类、玄学类诠释、不符合社会主义(唯物主义价值观)就可定义为“经典(伪)”,有“经典”的名誉又遭受质疑、不符合主流价值观、教育观,学无所用、学无所讲等。
在读者心中失去“阅读经典”的实用价值,导致了—— 不阅读 ,不好读、读不通就自然而然成立。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果好读,那是浪费你的时间,而且还会有许多不良后果,好比吃了坏东西拉肚子,我都资治通鉴用了一年,纯粹理性批判用了四年,还是没有理解透彻,何况书还很多,你可以换一换在读也没事,本来书于你有许多不同意见。好的书可以净化心灵。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |