您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

张良诸葛亮韩信谁综合实力厉害？

刘邦,韩信,项羽张良诸葛亮韩信谁综合实力厉害？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

张良诸葛亮韩信谁综合实力厉害？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

张良、韩信、诸葛亮谁的综合能力最强？

论军事才能，韩信无疑是无疑是最牛掰，韩信的通兵能力是众人皆知的；

论政治才能，诸葛亮和张良不相上下，两个都是当时的牛人；

论治国能力，诸葛亮略胜一筹，因为刘备死后，诸葛亮依然能够让蜀国维持十四年。

论战略制定，还是诸葛亮最牛，诸葛亮的《隆中对》可是蜀国初期的国策。

比较有争议的地方是张良和诸葛亮谁最厉害。因为这两个人真的没法比较，因为两个不同年代的人。就好比你拿面包和包子问哪个好吃的道理一样，这是没法比较的。而你不讲道理非要比较，那我勉强的说诸葛亮综合实力比较强。依据如下：

第一、诸葛亮给刘备提供比较完善的战略方针。

诸葛亮一开始就帮刘备分析当时的局势，然后根据局势制定长久的战略方针，最后逐一的去实行。而张良只给刘邦提出一小段一小段的战略提议。比如怎样比项羽更快的进入咸阳，如何在鸿门宴上让刘邦脱险等等，这证明张良是个应急天才，也是一位奇谋百出的谋士。但，和诸葛亮制定的长远规划差那么一点意思。这或许是因为张良还想为韩国复国，所以就没帮刘邦制定战略规划。

第二、诸葛亮能够自己带兵出征。

也许有人会说张良不是给刘邦出了很多计谋吗？估计他带兵打仗也不比诸葛亮差。说的没错，但是作为一个谋士和作为一名将领那是两码事，首先谋士只管提建议，而将领要从众多建议中选出对我军最有利的方案，这就考验一个人的决策能力。然后，一个人能统帅大军，说明他在军中的威望极高的。军中有威望，说明他能力肯定很强，否则如何镇住那些骄兵悍将。

第三、诸葛亮在自己掌权最巅峰时候没有激流勇退。

功成身退一直都是中国传统智慧的最高境界。功成身退好的一面就是你能够淡泊名利，不被世俗的名利所累，有一种高风亮节的品性。但是，同时也是害怕招来杀身之祸，自己功亏一溃。之所以害怕是招来杀身之祸，是因为对自己的应付能力不足招来别人的暗箭。一个人如果身处权力巅峰，还能应付自如，不仅体现了他威望高，能力也很强。

所以，最后这三位的综合实力排名为：诸葛亮最强，其次张良，最后韩信。这是我主观排名。有不同意见，欢迎大家留言交流！






回答于 2019-09-11 08:43:50

这三个人放到一起比，没法排出一二三。

从政治谋划来看张良第一，从军事指挥来看，韩信第一，从政治谋划和军事指挥相结合来看诸葛亮第一。

张良以其高超的智慧，辅佐刘邦建立汉朝，期间经历了多次的历史性转折关头。张良出奇谋，鸿门宴上使刘邦化险为夷，当韩信提出当假齐王向刘邦要挟时，张良暗示顺水推舟，当刘邦和项羽划定鸿沟为界平分天下时，张良劝刘邦乘胜追击，结果彻底打败项羽，当刘邦想定都洛阳时，又是张良劝刘邦定都关中，从而实现了西汉的长治久安。

韩信是中国古代的军事天才，没有韩信的鼎力相助，刘邦就不可能取得天下。

诸葛亮的《隆中对》，确立了三分天下的战略，蜀国建立后，诸葛亮多次率军北伐，掌握军事战略的主动权，因而诸葛亮的事迹在历史上传为美谈。






回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮，文能出谋划策，治理西蜀，武能七擒孟获，六出祁山。张良有谋，但没治理过国家，也没带过兵，韩信政治不行，武功可以