您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有人说文在寅在美国问题上，比朴槿惠要硬气的多呢？

美国,韩国,日本为什么有人说文在寅在美国问题上，比朴槿惠要硬气的多呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么有人说文在寅在美国问题上，比朴槿惠要硬气的多呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢好友邀请！



文在寅在对待美国问题上比朴槿惠硬气，第一，体现在对待美国部署萨德的问题上敢于说不；第二，体现在美国压制下的被日关系上敢于无视美国的立场；第三，就是这次对待美国军费的趁火打劫敢于反制。在这三个关键问题上，在朴槿惠担任总统时没有一点可以做到，这就充分说明了文在寅在对待美国问题上，比朴槿惠强硬的多。



其实文在寅与朴槿惠在对待美国关系的立场上，没有根本区别，都是必须亲美的，文在寅也没有必要刻意的去追求对美国硬气，他们中间唯一的理念不同点是，朴槿惠在对待美国对韩国的控制是无底线的服从。而文在寅追求的是让韩国最终摆脱美国的控制，实现国家主权的真正的独立自主，这就是二人在对待美国态度问题上出现巨大反差的根本原因。



在朴槿惠任期的后半段，由于美国发现她领导的韩国，与相邻大国的关系超越了美国的容忍度，就以在韩强行部署萨德威胁邻国安全的手段，施压朴槿惠，后者就不过韩国自身的安全，不顾破坏邻国关系给韩国经济带来的巨大伤害，无底线的彻底服从。同时又接受美国操纵，至韩国民众民族感情于不顾，与日本签订了不乏上权辱国意味的，解决慰安妇问题的协议，并与日本进行了大量的军事互动，因此由世越号沉船事件和亲信干政，被自己国民以规模庞大的烛光晚会形式赶下了台。



文在寅接任后的第一件事，就是对美国部署萨德说不，严令彻查导致萨德偷偷入韩事件的责任人，并且兑现向对国的承诺设置障碍，让那些入韩已经三年多的萨德，至今无法正常启用，而无法继续破坏地区局势和国家关系，为韩国经济恢复创造了友好的外部环境。



而对那个在美国操纵下形成的日韩慰安妇问题协议，以及更早的强征劳工问题协议，文在寅选择了无视，支持本国民众就这两天问题向日本提出赔偿、谢罪诉求，展示了无视美国在这两个问题上施压，比朴槿惠的“硬气”之外，同时更展现了文在寅坚毅的民族气节，这也是朴槿惠最缺乏的。



更能体现文在寅比朴槿惠“硬气”更具有民族气节的是，应对特朗普借日本旨在第二次征服韩国，强迫韩国承认日本对历史问题的态度，对韩国经济支柱产业三星电子打压，给韩国带来巨大经济困境之机，与日本合盟联合施压韩国，对韩国趁火打劫讹诈50亿美元的天价保护费。



对美国的这种野蛮行为，文在寅不仅不予理睬，反而敦促美国尽快归还26处驻韩美军基地；要求美国对美军驻韩基地的污染予以赔偿；归还韩军战时作战指挥权，文在寅的这种对美国“硬气”，拒绝韩国被美国，日本双重殖民的民族气节，那个对美国唯命是从百依百顺的朴槿惠，当然就更不可能具备了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文在寅在美国问题上比朴槿惠更强硬，可能是韩国收回美国20多个驻军基地走有关吧！



美韩两国在上世纪50年代签署“美韩防务协议”，韩国无偿提供美军设施和土地。就是韩国要修建美军基地，提供美军所需的土地，不得向美国收取费用。美军的驻防费用自担，不得向韩国报销。

这个协议的签订的背景，当时韩国很穷，国民收入不如北面，1961年之前，韩国人均国民收入只有89美元。即便美国想要钱，韩国也没有。

1961年，朴正熙军事政变上台后，政治上实行独裁，外交上同日本改善关系，1965年日韩建立外交关系。最重要的一条：日本一次性赔偿8亿美元，韩国从此后不再提及“强征劳工、慰安妇”等之类的历史问题。两国签订《日韩请求权协议》，此协议的签订，日本政府开始支持韩国发展经济。当时韩国的财政收入是37亿美元，单凭日本给韩赔偿8亿美元，这已经是一个不小的数目，朴正熙政府没有把这笔款均分，而是用来投资国内基础设施建设。说白了就是“修路建桥”等，目的是吸引外资。最终创造了“汉江奇迹”，韩国上世纪70年代末完成了工业化改造，步入小康社会，国民人均收入高达近3000美元。当然，韩国经济发展与日本的资金和技术投入关系密切，没有日本的支持，韩国不可能创造什么“汉江奇迹”，这之间也离不开美国的帮助。这些韩国人如果忘记了，就是大大的“白眼狼”，也可以说“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的主。

美国人看着韩国越来越富有了，就开始伸手要点小钱，就是驻军费用分摊，最早是几千万美元，一般5年重新签一次协议。到1991年韩国每年支付美国1.9亿美元，到了朴槿惠执政时期负担8亿多美元，占美军驻韩费用的8.7%，两国签了5年的合约。文在寅上台第一次谈判，多支付1亿多美元，目前美韩两国又开始谈判，美方最新报价是48亿美元，几乎翻了5倍。特朗普为什么要“狮子大开口”呢？韩国不答应，美军就撤离来威胁韩国。

文在寅的强硬是让美国出资修复美军基地搬迁后的“土地修复费”。美军把基地给污染了，这是事实，但是美国不会出一美元滴。美国全球目前驻外军事基地347个，都不同程度的有污染，美国根本就不当回事，也没有哪个国家提出如此荒唐的要求。韩国也知道无果而终，不过特朗普的48亿美元，让文在寅无法接受，如果答应美国的要求，怎么样向国民交待，不答应天知道特朗普又要出啥“幺蛾子”，韩国政府收回基地是2001年就谈好的事。美军要把89个基地集中在南部一个地区，说白了就是“远离北方的火炮射程”。美国计划2021年把作战指挥权交给韩方，这是啥意思呢！北南两国开打，谁赢谁输大家都知道。美国的五角大楼更明白，没有美国的保护，韩国能否存在才是问题的关键。

文在寅政府向美国提出搬迁基地后，要付“除污费”，目的在于“军费分摊”谈判中向美国施压，少掏点美元而已。这与朴槿惠和文在寅比较谁对美国更强硬关系不大。美军是韩国请来当“保镖”的，假如美军撤离了韩国，北面和日本韩国能惹起那一个呢！

因此，韩国总统对待美国的态度，或许决定着韩国的未来。国力无法对抗美国，与美国展示强硬是不明知的。恼羞成怒和群情激愤是不成熟的表现，对国家和民族是不负责任的，这或许与文在寅有些相似；有些国家元首笑里藏刀和棉里藏针或许更可怕，这与朴槿惠有些相似。因此，综观朴槿惠和文在寅两位韩国总统，在对美日两国的态度上，朴槿惠的“温柔”对策比文在寅“花拳绣腿”更管用。重点是惹急眼了特朗普，美军完全撤离了韩国，那时候的韩国将何去何从？

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页