您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
父母在，不远游，这是否是对的？
父母,远游,自己的父母在，不远游，这是否是对的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代皇帝尊儒术，倡\"以孝治天下″，皇上也以身作则，看古电视剧，每当皇太后在座，贵为天子的圣上在她面前也毕恭毕敬唯唯诺诺，但实际孝心有几多只有朕心清楚！
民间孝心孝行也竞相仿效，有的自小受廿四孝故事熏陶，确也以孝敬父母为荣。
\"父母在，不远行″，乃孝子必遵守的准则。古时交通不便，外出谋生，山长水远，那时又无电话手机，若双亲万一有不测，如何是好，未见父母最后一面虽遗憾，若落得不孝之名却是大逆不道！
时代不同了！于今谁还惕惕于\"父母在不远游″吗？有的正相反:父母在更要远游。兴高采烈出外去，打工挣钱养妻儿！有的农村有志壮汉，把爱妻贵子一古脑儿跟他闯荡江湖去，留下孤巢老人眼巴巴盼儿归来！
更有的有本事有雄心的儿女还申请移民天南地北的欧美等国家去享受资本主义的香风臭气，那管国内爹娘苦乐呀！
可以这样说，古时父母在不远游。现在却相反:儿女在，不远游！谁都不愿意远离儿女，儿女远出久违，爹娘尤其当妈的真是日夜翘望涕泗横流呀！
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古忠孝难两全！要是按你提的来解也是没错的。百事孝为先也即此意！但是若要顾大孝的话，那父母在，不远行就难以诺兑了！多少孝子，多少学子为了报效祖国都远离父母！而忠效于国家！所以“父母在，不远行\"说对也对，。说不对，就是为了大家和国家，做儿女的也就难以承兑了！个人观点不知对否？！
回答于 2019-09-11 08:43:50
此话不完全正确，这是说从前的人，过去人们都在各家做工务农，出外的很少，当今社会已经不是从前的旧社会了，孩子一般学业完成后，都要奔赴全国各地去工作，甚至出国工作，不远行是根本办不到的。至于父母老了，如果儿女真有孝心，考敬的办法多的是。
回答于 2019-09-11 08:43:50
父母在不远行新解:其一，为了事业，为了工作人虽在外，心中有父母离父母就不远。其二，现在交通便捷，资讯发达常回家，多联络虽远也不远。其三，远在异乡创佳绩，喜讯频传慰父母，远的值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老话：父母在不远行，有几种意义大家可以分別理解。
第一：父母年龄大了，需要儿女们照顾，不可以远行，可选就近的地方上班或者创业，这样方便照顾父母。
第二：父母特别宠溺孩子，不舍得让孩子离得太远，出外工作或创业，这样父母会伤心。
第三：就是特殊家庭的父母，更需要儿女们照顾，不可远行。
最后就是从古人传下来的这句话，那时候出行不方便，通讯也没有现在方便。出远门有可能少则几日，多则几年毫无音讯，父母非常担心。既使有最原始的通讯工具写书信，古人骑马通过驿站传递书信，遇上各种情况也有可能收不到。
父母在不远行，虽然有一定道理，我认为更适合古代。不知大家有何看法，欢迎评论，留言。谢谢了哈[赞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
父母在不远行指的是古稀的父母还在，儿子不远行，指的是唯一的儿子，也就说明儿子也有一定的年纪不能远行了，既不能远行也不敢远行。那么年轻的父母在，儿子是可以远行的。至于行孝方面年老年少都是一样。
古稀的父母在，儿子也已经老了，然而照顾父母是他们的责任和义务，没有其他人来替代，还有一种是父母虽然并不老，但身体欠佳，或者体弱多病，甚至无自理能力，那么儿子不得不守候在父母身边，父母在不远行的道理就是这样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
父母在不远行，主要晨为了孝道，父母有难处时，儿女们能给于及时的照顾。
上一篇：90后员工真的难管吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |