您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
父母在,不远游,这是否是对的?
父母,远游,自己的父母在,不远游,这是否是对的?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
“父母在,不远行。\"这句话是千古良言,受益匪浅。也许父母可以生活自理,也许她们并不缺钱,然而儿行千里母担忧,她们一辈子最牵挂的是儿女们,最怕的是孤单。所以无论你是富有还是贫穷,是平民还是为官,孝敬父母,能陪伴在父母的身边,都是做儿女们的本分,“父母在,不远行”,可能说起来容易,做起来难,但尽孝父母没有理由,也没有价钱可讲,她是比金子更贵的情谊,她是一个人最高的品德,她是一个人最难得的操守。人最难做到的才是最珍贵的,也许你有千万条理由不能陪伴父母,但孝敬父母不能有半点借口和折扣。小李大学毕业后,本来在北京找了一份不错的工作,但这些年爷爷有病,父母年龄也大了,又是独生子女,小李经过反复权衡毅然决然辞去了北京的工作,在家乡考了一名普通的公务员。如今每个周末小李都会抽时间照顾爷爷,陪伴父母,虽然生活平淡,但心里踏实多了。当父母哪一天离你而去,你就会更加明白其中的道理。从现在开始,“父母在,不远行。\"孝敬父母,永远也没有过去时。
回答于 2019-09-11 08:43:50
又是一个断章取意的伪命题,是不知道还有下句?还是故意隐去下句?
整句是:“父母在,不远游,游必有方”。后一句是纲,前所述是引,纲删不复在,引述无意义,若硬要断章寻意,那其意无法断,即便断出也是扭曲了整句本意,只能是不伦不类。
孔子还有一句话流传甚广且颇受抨击,甚至被批到体无完肤。此是 “唯小人与女子不可养也”。这让天下女性愤而慨之,仅从此句看,孔子确实是在与天下女士为敌,天下女士也该斥责孔子,但是断这半句的人隐了后半句:“近之不逊 远之则怨”。孔子的本意是说:当你和 ta 交往过从甚密时 ta 对你言语不敬、舌有毒;但你和 ta 交往保持一定距离时 ta 又会有谗词怨言,这样的小人和女人是养不近、不可教诲的。
相信知道孔子这整句的女士都会敬佩孔子所说,因为她们不会去做孔子所说的那种女人。而假如哪个男人再来批驳孔子这句话,那他是不是就有将自己检讨为 “近之不逊,远之则怨” 那种小人之嫌?
断章取意,遗害华夏传承精髓,必须纠正之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话对于农耕文明那个时代来说,还是比较实用的。因为那时生产力低下,交通极度不发达,生活及医疗条件极为落后,在孝善作为主流价值文明取向的社会氛围里,出远门必然容易埋下许多不确定的不孝不善因子,因此这句话也便成了人们做人立世警示之言。对于当下来说,其实际意义只限于把人类的孝善文明传承下来就好了。
上一篇:90后员工真的难管吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |