您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法院判决书中有原则性的错误，怎么办？

判决书,错误,法院法院判决书中有原则性的错误，怎么办？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

法院判决书中有原则性的错误，怎么办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你提的这个问题？一般情况下不会出现，如果真的出现了这样的事情？第一个是可能出现了编写文书时的失误，第二个是可能书记员编写程序后主审法官没有仔细审核出了差错，第三个是可能出现了权利关系的判决倒至严重错判，第四个可能是他本人认定证据确凿出现了严重错判，而实际情况是不正确的证据自己认为证据正确的，说法官判决了，第五个是法官都是严格选拨起来了的，都是法律法规专业人员一般情况下不会严重错判，（有冤假错案），另一个就是有一定权利支派的冤假错案枉法裁判倒至司法不公，而且是有失司法公信力，造成了社会严重应响。

回答于 2019-09-11 08:43:50

判决书有原则性错误的可能性是存在的。

虽然判决书是权威的象征，但判决书也是法官个人所写;而个人对案件事实的理解能力和认识能力是有局限的。

当事人熟知的事实，与法官从有限的证据中认识的事实，很难达成一致。

虽然判决书会交院方审核，但案件审核官从会公开的文书文字中一般很难看出所存在的问题。

判决书中都有【本院认为】，实际只是书写文书的法官认为而已。

有错误的判决书是正常的现象，可以将错误提出来;（要提供明确的事实和证据证明）

如果是初审，就可以在规定的时间内上诉;

如果是终审，还可以在一定时间内提出再审;

如果是再审，还可以检察监督申请……。

如果自已确实能够坚信自已，那就努力地将真实的事实，一次接一次完全明白无误地用证据表现出来！

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家应成立一个主管部门去监管检察院，法院的判决案件，公告出投诉电话号，如有接投诉立克去调查解决，对于投诉人的公平公开来解决问题！

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院裁判书一般都经不起论证和评估！何多何少都存有这样那样的问题？比如，习贯性的本院认为？让人觉得权力主观认为不具有客观性。应当是，本院经过审理，原告的证据进行了庭审举证质证确认核实，证据事实成立，（不成立）不符合法律法规第某条款内容的规定，所以，驳回起诉，或者裁定支付，赔偿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于故意判错，不依据事实证明的，一概处以刑事责任。你看看谁敢错。

回答于 2019-09-11 08:43:50

本院认为没有法律依据他只是代表个人观点，凡代有本院认为的判决绝大多数都含审理不清构件，存在错案可能。

回答于 2019-09-11 08:43:50

判决书中原则性的错误，无非就是认定事实不清楚，证据不确凿，定性不准确，适用法律错误，量刑不恰当。凡有上述一项以上的，可以向上一级法院上诉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院的判决书中出现错误网上报道的很多，我也见到过字打错了等判决书存在的错误，这都是很正常了，因为有的法官实在是太忙了，有的法官一天审理一个案子，我们姑且同情一下他。判决书出现了错误，大体可以分为两种情况：第一是不影响定罪量刑的错误，无法达到检察院抗诉标准的错误；另一种当然是属于影响定罪量刑，可以达到抗诉标准的标准。

 1/2    1 2 下一页 尾页