您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

周初刚得了天下，兄弟就搞内讧，为何却要扶持前朝太子叛乱？

周公,司马,史记周初刚得了天下，兄弟就搞内讧，为何却要扶持前朝太子叛乱？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

周初刚得了天下，兄弟就搞内讧，为何却要扶持前朝太子叛乱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

小煮认为，这场叛乱最初的根源，在于周武王没能为周成王打下牢固的政治基础。

周武王时间不多

周武王姬发去世，周成王姬诵登基时，大概是28岁。但《史记》却说他继位时年纪尚幼，因此由周公旦辅政。

以古代的人类寿命来看，28岁绝对算得上是年富力强的君主，这个幼从何来？恐怕指的是政治手腕的稚嫩，以及政治根基的虚浮。

周成王的上位，并没有什么兄弟夺权的故事，继承人的位置的稳固的。按理说，周武王应该像后世的许多帝王那样，替他铺路。然而却没有，为什么？

周武王虽然在位19年，但是前16年都用来准备和进行伐纣。最后的三年，还要继续平定天下，稳定国内局势，他是没有时间进行政治谋划的。

周公的强势

但是周武王有周公旦，姬旦也是周文王的儿子，是周成王的叔叔，一直为周武王倚重，想必政治势力也是根深蒂固。最关键的是，此人忠心不二。

所以，周武王在没有时间为儿子培养自己势力的情况下，选择了周公辅政来进行权力过渡。

问题是，周公表现的很强势，这是保护周成王所必须的，但也引来了嫉妒和不满。

周文王的另两个儿子管叔和蔡叔表示不服：“鸡蛋，我们大家都是武王的兄弟，凭啥你说了算？”

从法统上来说，在周的框架内，管叔和蔡叔是找不到合理的理由造反的。但是，还是时间问题——天下初定，仍有部分人心思商。

于是，管叔和蔡叔找到纣王的儿子武庚，打着反周复商的旗子，叛乱了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀，他们俩不是叛乱，而是因为周公摄政，有说僭越称王了，所以他们俩算是清君侧。

周公没有篡位，是孔子说的，孔子把他当圣人，自然美化他，在很多先秦著作里，周公是僭越称王了的，

《史记·鲁周公世家》：“ 周公 恐天下闻 武王 崩而畔， 周公 乃践阼代 成王 摄行政当国。”

践祚很明显就是登基的意思了。

武王崩，成王幼弱，周公践天子之位以治天下。六年，朝诸侯于明堂，制礼作乐，颁度量，而天下大服。

践天子之位，也很明显吧？朝诸侯，也是天下才能做的吧？

“周公服天子之冕，南面而朝群臣，发号施令，常称王命。”

无论有没有称王，周公的权力跟天子差不多的，或者说，他行天子的权力，这个是毋庸置疑的，

这对于很多人是不满意的，管蔡二人也很不满，

嵇康写《管蔡论》讽刺司马氏，结果被杀了。

管蔡论为什么讽刺司马氏？因为他把司马昭比作周公，把管蔡比作反对司马氏的人，如淮南三叛。

司马迁·《史记·卷四·周本纪第四》成王少，周初定天下，周公恐诸侯畔周，公乃摄行政当国。管叔、蔡叔群弟疑周公，与武庚作乱，畔周。

管蔡二人是周武王分封的诸侯，面对周公僭越称王，或者当国摄政，起兵反抗，怎么了？

周公一直是正面形象出现的，是圣人，而管蔡二人是反贼形象，所以你才有这样的偏见。

其实呢，他们做的没什么问题，就像反对司马氏的淮南三叛一样，就像反对杨坚的那些反叛一样，能说他们是造反？