您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
未满14周岁的人故意杀人，是不构成犯罪，还是构成故意杀人罪只是不负刑事责任？
刑事责任,的人,未满未满14周岁的人故意杀人，是不构成犯罪，还是构成故意杀人罪只是不负刑事责任？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据多起未满14周岁的未成年人的故意杀人的案件的判决结果来看，没有一起判刑的。这也是未成年人保护法的内容之一。
但恰恰是未成年人保护法的实施，使得不少善少没得到应有的保护，而保护的是那些恶少。
所以不少网友提出建议：将未成年人的刑罚年龄降低到12岁或者10岁。这样才能有效地打击恶少，保护善少。
回答于 2019-09-11 08:43:50
未满14周岁的未成年人故意杀人，杀人行为是确定的，但因为刑法规定构成犯罪，需要符合四个构成要件：
1.主体即嫌疑人是否达到刑事责任年龄，是不是符合该罪的身份要求，比如贪污案件，嫌疑人必须是从事公务的人员或者和公务人员共同犯罪。
2.其次是客体，比如故意杀人行为是否危害生命权。
3.主观方面要有杀人的故意。
4.客观方面实施了故意杀人行为。
如果不符合上述四点，嫌疑人的行为就不构成犯罪，未满14周岁的未成年人故意杀人，不符合故意杀人罪的主体的要件，所以不构成故意杀人罪。
上述情况均是法律规定，其实还有完全无刑事责任能力的精神病人犯罪，也不负刑事责任，只能强制医疗，时间很有限，这样的规定对于受害人而言是不公平的，可能也很无奈。在法律修改之前，谁也无能为力。如果要让这些犯罪的人承担刑事责任，那只能寄希望于修改法律。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这几天关于未成年犯罪的问题好多！这个事情是值得讨论！个人觉得未成年保护法还是要有！不过是保护遵纪守法的未成年人，对于罪大恶极，犯有不可饶恕，严重罪行的不管他成年未成年一律严惩！有些人说把年龄标准降低？降低年龄标准是对其他守法未成年的不公平，只有针对罪行严惩！犯点小错，过失是需要未成年人保护法保护，但是对于罪行严重，最大恶疾的必须严惩！前段时间一个未满号14岁的小孩在监护人的默许下在未取得驾驶资格情况下让其驾驶共享汽车肇事使人死亡的！监护人必须严惩，像这次未满14岁残忍刺人7刀使人致死的！是本人需要严惩的！这种未成年是不能保护的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据刑法第十三条犯罪概念、和第十四条故意犯罪规定，（故意犯罪，应当负刑事责任）的规定，所有构成刑法第十三条规定故意犯罪的除情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪外，严重危害社会行为都是犯罪，应当负刑事责任。
不满十四周岁的人犯罪，同样是犯罪。只是刑法规定的追究刑事责任年龄是满十四周岁，不是他们不犯罪，而是犯罪也不追究不满十四周岁犯罪人员的刑事责任。
所以大家才要求打击犯罪行为人，追究不满十四周岁故意犯罪行为人的刑事责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有不少犯罪团伙利用法律缺失，让不满14周岁的人去犯罪，打死打伤人不受法律责任，希望国家引起重视
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师答疑：注意，未满14周岁的人属于无刑事责任能力人，其故意杀人的行为当然是犯罪行为，只不过不能追究其刑事责任。
解析：
任何人在犯罪后，公安机关根据犯罪线索找到犯罪嫌疑人后，就会对其采取强制措施，通过讯问等侦查方式查明犯罪嫌疑人是否系真凶，但是在查明行为人未满14周岁后（必须要有相应的证据），就只能对其释放，原因并非其行为不属于犯罪行为，而是因为行为人未满14周岁属于无刑事责任能力人，所以不能追究其刑事责任。当然，按照传统的犯罪构成四要件的理论，由于行为人在犯罪主体不成立，不能成为犯罪的主体，当然也就无法构成故意杀人罪了。
这些年来，儿童的早熟成为了一个社会问题，随着未满14周岁的群体中出现了越来越多的犯罪行为，关于无刑事责任能力的年龄应否下调成为一个讨论的焦点。
在民事行为能力方面，民法总则已经率先将10岁的年龄下调至8岁，说明了民法已承认了这个现象，所以刑法也应当进行适当的调整，例如将14周岁下调至12或10周岁，可能更符合现在的社会实情。
上一篇：因为一时犯错被退学了该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |