您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说乾隆是千古第一罪人？
乾隆,清朝,中国为什么有人说乾隆是千古第一罪人？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
最终，英国下院投票，以271票对262票，通过了发动鸦片战争的决议。乾隆去世四十一年后，第一次鸦片战争正式爆发，古老的中国从此遍地硝烟、生灵涂炭......
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆执政期间，号称是一个乾隆盛世，但是其实者都是他老爹雍正改革留下来的红利，而乾隆则没有把改革进行下去。并且乾隆执政期间发生了两件著名的事情，而乾隆的处置手段导致了清政府后期的腐败问题，以及导致中国落后于世界，乾隆无疑是罪人，而且犯下的是不可饶恕的罪过。
第一件事情就是乾隆将进行到一半的雍正改革叫停，以获取一下贵族大臣的支持，并且者期间大兴文字狱，不允许任何人插嘴一句。文字狱虽然说清朝各个时期都有，但如果你去翻阅会发现，乾隆年间处置的文字狱是最多的，一年之内高达三百多次，这还是有记载的大案。这导致了清朝百官不敢讨论国政，中央集权加深，并且腐败问题开始死灰复燃。
第二件事情就是乾隆实行严格的闭关锁国，我一直认为闭关锁国真正开始于乾隆年间。当时英国使臣团到达中国，送给了乾隆一份大礼，目的就是让乾隆同意通商的要求。当时中国还是西方公认的强国，但是乾隆却害怕百姓同洋人过多来往，尤其是汉人百姓同洋人过多来往，会对统治不利，所以一句“以后不必遣使而来”彻底断绝了清朝融入世界的最后机会。
这两件事情算是乾隆比较大的过错，其实乾隆还有很多政策非常不合理的，例如乾隆限制人口的流动，也就是说你从这里去别的地方，一定要向官府通报，并且海强制一些地区的百姓迁到便于管理的地方。乾隆盛世其实就是“金玉其外，败絮其内”，乾隆的作为也不过是将愚民发挥到了极致罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
提及乾隆，估计很容易想起康乾盛世，而实际上康乾盛世最大的贡献者应该是康熙和雍正两位皇帝，乾隆充其量是坐享其成。
但说实话，乾隆算不上千古第一罪人。乾隆也有一些可以拿出手的功绩，比如平定少数民族叛乱、惩治贪官污吏、缓和社会矛盾以及让国家处于一个较为和平的环境等等。
而乾隆并非完美无缺，他的能力以及贡献都被影视剧高估了，乾隆的过失有很多，并且乾隆的过大于功，今天金兔就来聊聊。
首先是禁锢思想。
乾隆期间禁锢思想主要有两方面。
一是兴文字狱，乾隆在位期间，共有文字狱130起，占清朝文字狱总数的80%。
文字狱都是一些莫须有的罪名，都是强加附会及捕风捉影，比如内阁学士胡中藻只是在清朝的国号前加了“浊”（一把心肠论浊清）就被认为是大逆不道，直接被斩首了。
二是以修书之名，行焚书之实。
乾隆在位期间还让人编修《四库全书》，所谓的修书，实际上也是一种思想禁锢。
据统计，《四库全书》收录3462种图书，共计79338卷，而在修书过程中，却禁毁了6766部图书，合计93556卷。最阴险的，是在修书的过程中修改古书的内容，修完书后就将其传到宫外，让天下士子阅读。
乾隆此举可谓是阴险至极。
还有乾隆喜欢学康熙南巡，但康熙南巡主要是为了体恤民情，而乾隆则是为了享乐，康熙南巡每次的费用只需要一两万。而乾隆南巡却带了大量的随行官员、女眷，每次南巡都要耗费数百万。并且，南巡的过程中，乾隆每到一处都会让地方的官员进献各种山珍海味，很多食物都是从全国各地运来的。
比如饮用的水源是从北京、济南及镇江等地专门运来的。乾隆六次南巡，基本上把原本较为丰盈的国库给耗光了，而这也是乾隆之后清朝总体走向衰落的重要原因。
再有就是闭关锁国。
乾隆皇帝比较自大，自认为天朝上国，物产丰盈，为巩固统治就实行闭关锁国。这也是清朝落后西方的开始，乾隆在位期间，西方世界发生了三件大事，一是美国独立，二是英国工业革命，三是法国大革命。
而乾隆统治下的清朝，还在实行文字狱、闭关锁国、重农抑商等政策。
1793年，英国派遣外交人员以祝寿为名对大清朝进行了国事访问，期间，英国使者给乾隆送了许多名贵的礼物，并且很客气的提出英国想要和大清开展贸易的请求，结果乾隆说我这里啥都有，不需要和你们夷人开展贸易，你们要是做我的藩属国，我很乐意，至于其他一切免谈。结果乾隆死后四十年，英国就用坚船利炮打开中国大门。
乾隆的愚蠢行为，最后由他的后代买单。
总的来说，乾隆虽然不是千古第一罪人，但乾隆的过失还是比较多的，客观上看，乾隆也是导致中国近代落后的君主之一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说乾隆是第一罪人，还是千古的，这个有点严重了，最起码在大局上，乾隆还是有拿得出手的政绩的，比如一个较长时间国家稳定的局面，多民族国家得到进一步巩固和加强，对西北用兵，平定达瓦齐、阿睦纳、大小和卓叛乱，结束了对准噶尔的作战，坚持与沙俄进行不妥协斗争，取得胜利，统一新疆。乾隆时，进剿廓尔喀，使其称臣，保卫了西藏的安全，加强对其管理，提高驻藏大臣的职权，对遏制西方殖民者对藏区的侵略，有积极的作用，仅凭这两点活动，在当时历史条件下，乾隆的作为是进步的，应该被肯定。
乾隆时，清军战斗力已陡降厉害，大小金川之战，仅金川弹丸之地，投入60万，死伤10万，花费7000万两，才初告平息。
但乾隆又有罪，有着无法洗清的罪过，甚至“康雍乾盛世”跟乾隆没有多少关系，顶多是回光返照的假象罢了，因为就是在乾隆手上，一个全球积极转型的时代下，满清统治危机日益严重，阶级矛盾尖锐，吏治败坏，表面繁荣的满清帝国已经患上不治之症，他自诩“罕有伦比”，结果是毁誉参半，明朝统治者对百姓比对官员好，清朝统治者则是对官员比对百姓好，大的方面不说，单从平民百姓来分析，就能知一二。
上一篇：为什么要提倡使用生物活性肥？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |