您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
民族英雄岳飞究竟死于谁的手里?
岳飞,朝廷,皇帝民族英雄岳飞究竟死于谁的手里?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
岳飞之死要放到时代的大背景,那个大背景就是宋朝立国观念面临者极大的挫折和威胁,宋朝是武臣造反起家,是唐末五代军人专权的遗产,军人专权的毒害就是天下没有稳定的权力承续体系,也无法统一,结果就是谁的兵马强盛,谁说了算,但凡有点兵力,就会有造反夺权的可能,这种时代谁最遭殃?无疑是百姓。
宋朝立国的观念就是以文制武,皇室与士大夫共治天下,这个观念当然不是十全十美的,尤其是在靖康之变之后,朝廷只有靠军队的保护才能活命,军人如同脱缰野马一样,呈现出一百六十多年不曾有过的跋扈,军人不服从调遣、兵变的事件时有发生,最严重的莫过于苗刘兵变和淮西兵变,平心而论,这两次兵变,身为皇帝的赵构有不可推卸的责任,但是责任最大的无疑是这些军人,外有强敌,却为了私利,造成了非常大的动荡,这样,一个严峻的课题摆在了赵构和朝廷面前,就是朝廷是士大夫还是军人说了算的问题,金人有威胁,但是起码还可以逃跑,如果近在咫尺的军人无法约束,那么身家性命说没有就没有,很简单,都是死,选择十几年后死和选择今天死,还是有区别的。
岳飞之死是南宋朝廷收服军人的重要组成部分,岳飞其实本来不应该成为首要目标的,但是他犯了两个非常重要的错误,第一,就是处理淮西兵变的事情感情用事,和朝廷拿架子,但是在当时的人们的观念里,兵马是朝廷的,朝廷说给你就给你,即便反悔失言,做臣子的也没有权利和朝廷叫板,而岳飞撂挑子不干的架势对朝廷来说意味着什么?其他的将领和朝廷闹闹脾气,无非是为了钱粮田宅,这好解决,而岳飞要的却是军国重事的决定权,如果赵构要给,不是极端的信任或者有着极强的自信和能力,恐怕他没这个胆量,雄才大略如秦始皇,王翦要兵的时候还不断向秦王要良田美宅,这个故事难得岳飞没读过么?第二、岳飞不顾自己身为武将,竟然当面向赵构提议立养子为太子,迎换二圣还有一些正当性,这个行动就足可以称得上是愚蠢了,事后岳飞恐怕也有后悔吧?因为不论从什么角度考虑,岳飞来提这个建议都不会得到任何好的效果。军人在这种程度上直接参与皇位问题,恐怕也仅此一例子了,赵构感受到的,不是他说出来的那句“卿言虽忠”,而是羞辱。有了这两个事件,皇帝和士大夫开始缜密地进行针对军方的行动,岳飞成了一个祭品。岳飞死后,其他几个中兴将领都得以善终,韩世忠“暮年退居行都,口不言兵,部曲旧将,不与相见”
岳飞死在谁的手里,我觉得还是死在他自己的性格吧?他是那种我会付出全部真心,也希望得到真心对待的人,只是,世间真心不可多得,他遇到的偏偏是个盲目付出过真心但是被欺骗的人,结局只能是不美好的。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
表面死在秦桧等奸臣之手,但没有皇帝的默许,他不可能死。在那种制度下,皇帝的意志大于一切。而岳飞出发点本身就有问题,你迎回两个前帝干什么?后来的明朝朱祁钰迎回哥哥不是把自己弄得连祖坟都进不了了吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
死于皇帝赵构之手,试问徽宗钦宗回来,高宗咋办?岳飞难道不知道这后果吗,肯定知道,但是为什么还不顾自己身家性命,积极抗金呢,主要还是为了整个国家考虑,没有顾及个人安危,明知不可为而为之,更显其精神之可贵。
上一篇:人造肉是真的动物细胞培养的肉吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |