您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

保险是垄断行业吗？

保险公司,市场,竞争保险是垄断行业吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

保险是垄断行业吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

原来是垄断市场，现在是垄断竞争市场，未来应该是完全竞争市场。

垄断市场的标志：入市门槛高，份额集中；垄断型企业喜欢打广告宣传，但更偏向于公益性广告；定价权掌握在垄断企业手中，费用高；销售服务链条完全掌握在企业自己手里，自产自销一条龙。

垄断竞争市场的标志：入市者多起来，份额逐步分散；个别垄断型企业喜欢打广告，不过都是商业广告，包装品牌；大品牌有一定的市场竞争优势，所以定价相对较高（按道理应该有专利优势的，但保险行业不存在这种优势）；非品牌企业，另辟蹊径、避开一些旧有的主战场，定位突出某类相对优势，价格通常也会相对较低。为了摊薄利润，实现薄利多销，服务链条会被逐渐拆散重组，各个环节都建立有服务商，专职做专事，优化效率和利润结构。

完全竞争市场的标志：没有所谓的品牌公司，大家都是品牌，也可以说都不是；定价权完全由整个市场以及投资消费者的需求决定，与公司经营决策无关；根本不需要、也不会有任何一家公司会喜欢打广告，因为广告上花出去的钱，无法通过任何经营策略方面的技巧再赚回来。

对于投资消费者来说，完全竞争市场可以充分享受consumer surplus——消费者剩余价值，而不用担心多余的费用支出。

但是有一定的垄断性也会有个好处，那就是服务和商品市场还会有一些创新的东西，增加了个性化选择。

当然，市场总是会有所变化、反复和循环递进，未来的保险市场最有可能是在垄断竞争和完全竞争两个状态之间起起伏伏。

回答于 2019-09-11 08:43:50

保险行业垄断吗？

答案是：不垄断。自中国加入WTO以来，监管机构批准了大量保险牌照，以促进国内保险行业的积极发展。在这种政策的鼓励下，2000年前后，国内成立了一大批财险寿险公司，保费收入水平也快速攀升，国内保险行业竞争格局由最初的垄断局面（人保一家独大）发展成为百花齐放的格局。

然而，粗放式的发展使得行业滋生出许多弊病。一来，业务员拉人头、传销似的展业方式难以被大家接受，行业名声不太好听；二来，保险公司业务增长主要靠上量，靠信息不对称卖一些又贵又不好的产品，没保障客户真正的需求；第三，保险公司的核心技术发展缓慢，各家公司产品同质化严重，卖产品跟拉存款差不多，主要看收益率。加上一些营销人员混淆视听，讲解不规范，让客户产生被蒙骗的感觉。好事不出门，坏事传千里。

保险行业在这样的发展过程中，积累了不少的痼疾，纠偏起来困难重重。

但是，即便有如此多弊病，不可否认的是，保险公司在激烈的市场竞争中，已经难以依靠垄断地位获取垄断利润。尤其是中小型保险公司，多采取贴钱赚吆喝的方式，保费低廉，保障程度较高，价格多优于同类型的大型保险公司，所以我们买保险的第一原则就是：现产品，后公司！

综上所述，我们不能一概而谈，说保险存在普遍的垄断现象，赚取垄断利润。

回答于 2019-09-11 08:43:50

保险不是垄断行业，之所以有人会觉得他是垄断行业是因为被几家大型公司（如平安，中国人寿，太平洋）占据市场份额太多所产生的错觉，其实国内保险公司近400家，但大部分市场份额都控制在前5家手里。保险行业门槛较高，国家严控也是出于安全。随着市场近一步开放，大量国际保险机构也会越来越多的进入中国市场，量的提升必定会带来质的改变！

回答于 2019-09-11 08:43:50

保险不是垄断行业，因为保险公司数量每年都在递增，你有见过百花齐放的垄断行业吗？虽然老三家（国寿、平安、人保）占比很高，那是因为做的时间长，而且每年的保费总量也在递增，但他们的市场份额不断在缩小，因为进入的保险公司越来越多，并且国家还要放开外资保险公司进驻。只有不断创新，提升服务的公司才会持之以恒，越做越大，越做越强！至于股份方面，大部分保险公司都有一定比例的国有股份，但国有控股的并不多

回答于 2019-09-11 08:43:50

说到这个问题，可以先了解一下保险的发展史。

引用别人的一组中国保险发展史的漫画，比较生动，挺有意思的，先了解一下。

看完这组漫画后，再来听我聊

建国之后，很长的一段时间，保险行业确实是一个垄断行业，直到中国平安的出现，彻底地打破了几十年的垄断。

而之后友邦保险又把代理人制度引进了国内，代理人制度盘活了保险市场。

再之后，中国如WTO之后，大量的外资保险公司和中国的大企业联手，创建了很多合资的保险公司，市场竞争愈发的激烈。

 1/2    1 2 下一页 尾页