您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
商鞅变法成功还是失败？为什么？商鞅死得值不值？
秦国,商鞅,他的商鞅变法成功还是失败？为什么？商鞅死得值不值？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
所以，秦孝公去世后，商鞅也知道自己命不久矣，所以回到封地主动谋反，这也是给赢驷的一个政治礼物了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
商秧变法应该说是成功的，他的变法，使秦国强大起来。他的死，真的不值得，由于他的变法，触动了当时权贵的利润，他受到权贵的打压排挤，最后五马分尸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
举凡社会变革，必功过相依。哪有纯粹的成功与失败。
从卫鞅的变法来看，对当时的秦国无疑是一针肾上腺素，短短二十年一跃而起成为最强战国。但确实也抽掉了秦国的元气，大业将成却被刘邦夺走了最后的果实。
从卫鞅的变法可以依稀映射当下社会现实，同样是改革开放三十年，还是那个中国，还是从弱到强。
所以不可否认，卫鞅的变法在当时来说是成功的，但所积累的社会问题也是等量的，这与后来卫鞅身死有很大的关系。
所以也可以看到现在的中国，政府提倡经济提速放缓，整顿干部队伍，做到又好又快平稳向前。
从另一方面看卫鞅变法给秦国乃至后世的封建王朝打上了坚固的烙印，封建制度在2200年前是先进的，但导致后来的百年国殇相信也是中华民族永远不敢忘记的。
至于卫鞅的身死，我想无论对个人还是对国家都是值得的，战国时期礼崩乐坏、瓦釜雷鸣，文人都推崇士一样的精神。卫鞅随疏于人事但也不至于懵懂无知，他在孤身入秦时我想就做好了身死的准备，当他死的时候看到自己满腹经纶幻化成一个强大的帝国，随死无憾也。
而秦惠文王要想做一番大事就必须除掉这个旧朝忠臣且卫鞅也早已功高震主，当时的旧贵族势力强大，秦王一石二鸟，迅速巩固了权力，某种程度来说这就是法家的术法对封建帝王的影响。跟春秋时期的礼乐制度相差远矣。
最近重读孙皓晖孙老的《大秦帝国》，感触颇多，感觉现在的中国与当时的秦国何其相似！群狼虎视眈眈，表面风平浪静其实早已惊风巨浪矣。那种从弱至强所带来的自信与威望，是我们中华民族自古已有的格局，是其它任何国家都比不了的。
期待三十年后的中国将站在世界之巅，重现大唐风采！
回答于 2019-09-11 08:43:50
商鞅变法是组织的成功，个人的失败；张居正变革是个人的成功，组织的失败。
我们更应该看变革背后的事情，变革有几个特点：两个驱动（痛点驱动、愿景驱动）、一把手工程。
回到商鞅变法，其本质是秦王变法，没有秦王的支持，变法难以实施，其次，秦国是愿景驱动，希望通过变法，让秦国更强大，变革有收益评估，通过这点来看，可以再次确认商鞅变法是成功的，毕竟，秦国一统天下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为是成功了.因为变法的成功或失败不在于变法的人生与死,而在于变法的目的是否达到.商鞅虽死,但变法还是成功了.通过变法,秦国的经济得到发展,军队战斗力增强,国富兵强的秦国,成为战国中后期最强大的国家,为此后统一中国奠定了基础.死有轻于鸿毛，有重于泰山，商鞅死的有价值
回答于 2019-09-11 08:43:50
对秦国而言，变法是成功的，他壮大了秦国的国力，为统一六国打好了基础。这是为何尽管秦人车裂了商鞅，但最后还是用了他的变法的政策。然而对于商鞅个人而言，他只有一半的成功。因为虽然留下了变法，留下了强秦，但是没有保住自己。君子不立于危墙之下，商鞅没有保住自己，是失败的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得是成功的，虽商鞅身死，但他使法家思想落在治国实务里，使法理思想生根发芽、茁壮成长，商鞅虽死、其法不没。对于商鞅这样的人来说，他在变法的时候就明白变法会触及秦宗室贵族的利益，也知道变法过程中宗室力量被打压了多少他自己就会受到多强的反噬，他依然义无反顾九死不悔的要将变法进行下去，从某种角度上来说他是不计生死的，他只求他倡导的法治能始终在秦国处于进行时，其法不灭是对他的最大慰藉。所以我觉得，商鞅变法是成功的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |