您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代历史上哪位帝王能与秦始皇相比？
始皇,汉武帝,皇帝古代历史上哪位帝王能与秦始皇相比？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢邀请，其次我们分析一下这个问题，中国古代有哪些皇帝能和秦始皇媲美？在江郎看来，迄今为止未有能和秦始皇媲美的皇帝。尽管后世经常说秦皇汉武，唐宗宋祖，这些都是明君的典范，但是他们这几个和秦始皇差了不止一星半点。因为对秦始皇的定义为“千古一帝”，这一点是无可争议的，但是其他皇帝均为达到这一水平。
秦始皇的功绩
秦始皇是中国第一位称皇帝的君王，曾经统一了战国乱世，建立了第一个中央集权的国家。而且在中央实行三公九卿制，并且用郡县制代替了分封制，同时书同文，车同轨，统一度量衡，像南征百越和北伐匈奴、修筑万里长城和灵渠这些功绩远远不如前面几个重要。秦始皇奠定了中国两千多年的政治制度基本格局，之后百代都行政法，这一点无疑就是肯定了秦始皇的功绩。明代思想家将其誉为“千古一帝”
《藏书·世纪列传总目》：始皇帝，自是千古一帝也。
提名千古一帝的皇帝
有了标杆自然就会有对比，之后又很多人就把自己喜欢的皇帝往千古一帝的称号上凑，至今提名热度最高的皇帝如下：汉武帝刘彻、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、清圣祖康熙。目前这几位是提名千古一帝的皇帝，然后我们分析一下功过再来看看有没有资格当千古一帝。
汉武帝刘彻
汉武帝刘彻的热度非常高，不过汉武帝的争议非常大。开疆拓土、对匈奴用兵、开辟丝绸之路、兼并西域，这些功绩确实很强，但是也有鲜明对比，之后的汉宣帝都完善了这些功绩，大破匈奴使其单于俯首称臣，平定西羌，设立西域都护府，综合国力最为强盛。（如果说汉宣帝的功绩是有汉武帝的基础，那么汉武帝的功绩也应该是有文景二滴帝的基础）
汉武帝虽然有很多功绩，但是过错也有很多，我们先不谈穷兵黩武和巫蛊之祸，仅罢黜百家这一点汉武帝就当不了千古一帝。因为千古一帝在乎的是你对历史的持续贡献性，而不是你对历史的持续破坏性，汉武帝使儒家专制并且对其他学术展开了毁灭性打击，百家学说不复相见。目前史学界定义汉武帝为“半截伟人”，一半功一半过，所以对于汉武帝提名千古一帝这件事基本上是不可能的。
隋文帝杨坚
隋文帝在国内有些热度，不过在外国人眼中他的地位十分高。《剑桥中国隋唐史》曾经评价隋朝消灭了之前的一些无效率制度，创建了一个中央集权帝国的结构，并且结束了长期政治分裂的局面，隋朝的成就肯定是中国历史上最引人注目的成就之一。隋文帝在统一天下之后开创了三省六部制，其目的就是避免因为君王决措失误导致重大事件发生。而且开创了科举制，这一贡献足以影响千年。
隋文帝杨坚有着巨大的贡献，但是又没有什么大的过错，只是晚年时期废长立幼，这一点有待争议。史书给的答案是因为隋炀帝惧内，但是越来越多的史料指出世家绑架了朝廷，杨广上位是宇文家、弘农杨氏、兰陵萧氏精心策划的行动。虽然隋朝非常短暂，但是其制度影响深远，卫报评出的世界百位伟大帝王中隋文帝排在榜首。隋文帝是有资格入选千古一帝的，但是他的功绩比秦始皇还要逊色一些，只能说有资格比，但是能不能比过那就又是一回事了。
结言
至于之后的那些皇帝，基本上再无影响千年的功绩。宋太祖开创职能分权虽然在一定程度上消除了权臣篡位的可能，但是也在一定程度是让多种势力牵制，导致很多事都功败垂成。朱元璋废除了宰相，但这并不是一件好事，因为皇帝的权利过大而无人监督，这就导致皇帝的能力决定王朝的兴盛。他们都只是在原定的框架中缝缝补补，并没有什么开创性且能持续影响千年的功绩，所以提名千古一帝都难更别说媲美秦始皇了。
因为小编是以其功绩能否影响千年来判定是否能媲美秦始皇的，所以有些地方可能会有些出入，甚至会引起一些人的反对，所以有持反对观点的可以直接留言讨论。尽管皇帝可能在短暂时间带领王朝走向强盛，但是这一点并不是可持续的，评判千古一帝的标准是要看这些制度能否造福千年。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有了皇帝一词作为限定，就只能拿后来人和秦始皇做比较了。
我绞尽脑汁，也没有想出来秦始皇之后，那个人能和他相媲美。
主要是历史条件不同，后来的皇帝中，大多都没有经历过秦始皇统一六国这种类似的场景。
怎么说呢？虽然开国皇帝很多，诸如刘邦、李世民、赵匡胤、朱元璋一类，但都比不上秦始皇。
秦始皇首创皇帝制，才使得后来有了皇帝的存在，就这一点来说，秦始皇的“功绩”是谁也无法突破的。
以及“车同轨、书同文”，这对统一国家的行成奠定了非常重要的物质基础。
再加上“焚书坑儒”，虽然破坏了文化的多样性，是典型的愚民政策，但是统一了思想，这是统一国家的文化、思想基础。
这和后来，不管怎么乱、乱了多久，最终都会形成一个统一王朝奠定了传统。
正是因为如此，我们才可以说泱泱中华五千年历史延承有序、从未断绝。
虽然秦始皇采用高压政策，行施严苛的法律，但今日看来，都是统一初创王国的必要条件。
当然，劳民伤财为帝国永存可以理解，但为了给自己建造陵墓则过于铺张浪费，毕竟是皇帝，咱也不敢说啥。
可也为我们留下了丰富的文化遗产啊！
像是秦始皇陵、秦长城、秦直道遗址，现在都是炙手可热的旅游景点！
好吧，感觉我要把秦始皇洗白了。
人非圣贤孰能无过，咱客观看待就好了。
想想这些，再想想后来的皇帝，我真的觉得没有任何一个人可以比得上秦始皇！
像有人提到的汉武帝、唐太宗、赵匡胤，我觉得差了点。
汉武帝吧，虽然在为期间扩展了疆土、打击了匈奴，但如果没有文景之治，以汉武帝的性格很容易就把大汉“搞垮”了。
唐太宗政治表现相较于唐朝其它皇帝来说，很突出，但和秦始皇比，差了许多。
赵匡胤更不用提了，相当皇帝直接说嘛，搞什么陈桥兵变、黄袍加身？
所以，还是秦始皇最厉害了。
虽然他也有前人为其铺路，但更多的路还是自己走出来的！
毕竟当时的六国，没一个怂的，谁也不好对付！
图片来源于网络，侵删。
上一篇：新学期开学的第一天，没有了以往年轻时工作的热情和期盼了，为什么呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |