您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

关于最近闹的沸沸扬扬的唐雪反杀案你有什么看法？是支持正当防卫还是故意伤害？

的人,正当防卫,都是关于最近闹的沸沸扬扬的唐雪反杀案你有什么看法？是支持正当防卫还是故意伤害？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

关于最近闹的沸沸扬扬的唐雪反杀案你有什么看法？是支持正当防卫还是故意伤害？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐雪反杀案，我觉得很不平常吧，首先不知道被杀者，是不是经常酒后乱发神经，如果是个很正常的并且没有犯罪记录的话，就另当别论了，在一个就是这件事和军人没有太大的关系，平常的一个弱女子就不可以吗？如果是被杀者的却有鱼肉百姓的黑社会性质.切误杀，或者自卫误杀，在量刑上都是可以减刑的，都知道军人的素质是比较高的，如果故意杀人也是难逃法律的制裁，况且法律年前人人平等，我主张特别是女孩子，应该去很好的保卫自己的人身安全，最好是将罪犯绳之于法，不至于误杀，一旦触碰到非杀既伤就很难全身而退，甚至可能会遇到漫长的诉讼程序在搅扰你…希望好人一生平安吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么每次都是要靠社会舆论才能把正当防卫给搬回来……你不去人家砸门人家会平白无故被杀？自己找死怪谁，你咋不拿个刀去派出所砸门呢，去部队打架啊…当生命受到威胁，任何人都会不顾一切防卫……

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以看看我写的文章，唐雪案是故意伤害罪

这是法律思维与生活思维的碰撞

1.百姓对正当防卫理解不对，甚至延伸出误解

2.深受外国法律影响，比如美国一些案件进去家门被枪打死，虽然这个案子李某没有破门而入

3.主观上认定李某是恶霸，唐某是弱势群体

4.女人 93年 兵 女兵 先入为主的观念使人直接有保护心态

5.认为这类案子 ，只有正当防卫，才是公正公平。

6.个别人甚至认为，你打我，我就应该打死你。

故意伤害罪其实已经算是综合考虑了。简单说几点，详细的在我写的文章里

1.唐某持双刀面对无武器李某。

2.主动开门。

3.唐某没受伤（轻微伤 轻伤 重伤）

综上，故意伤害罪，是正确的

回答于 2019-09-11 08:43:50

我查了一下，基本没啥认证的。都说应该是正当防卫，有认证某某什么的，都说是故意伤害。你们什么心理大家也都能看出来，找关注不要找骂，人民日报怎么说的，自己也去看看，不要善恶不分，醉酒寻衅滋事就没错了，人在醉酒状态下什么事做不出来，不要觉得你牛逼，就你能看懂，人家打到你家门口，一帮人，你自己敢赤手空拳应战，人家赤手空拳把你打死不算犯罪？换位思考，法律是保护人的，但是不是寻衅滋事人的保护伞，谁挑起的事端，谁先动的收，别人比你个大，一脚把你踹爬下了，你会怎么样？你会有理性？人的本能是什么，就是身体收到威胁时奋力反抗，我管你怎么样，我得自己先不受到伤害，怎么样不受伤害，先让他失去行动能力，失手杀死了，怎么看都不是故意伤害，在女子挨打的时候，那二十个人怎么不拉住醉酒的人，想想吧，如果想以后寻衅滋事的人少些，应该怎么判？如果以后想寻衅滋事的人有恃无恐，又应该怎么判？法律是让后人更规范的，而不是让以后的人更加的猖狂惹是生非，让闹事的人不敢闹事，不要总拿人家当兵了，就怎么样，女兵一般都是文职，他也是女人，