您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清帝国是离我们最近的封建王朝，为何有人说偏偏是我们最难弄清楚的一段历史？

清朝,历史,乾隆清帝国是离我们最近的封建王朝，为何有人说偏偏是我们最难弄清楚的一段历史？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

清帝国是离我们最近的封建王朝，为何有人说偏偏是我们最难弄清楚的一段历史？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁说的清帝国是我们最难弄清楚的一段历史？

真的挺好奇这个说法来源的，反正宋安之看过不少历史书籍，没听过这个观点啊。

而且说白了历史就是任人打扮的小姑娘，不只是清朝，之前历朝历代的历史记载，也有很多地方真真假假的，根本就是一团迷雾。

而且历朝历代不少野心家，为了自己的利益，毁灭历史资料，修改起居注，篡改创造历史的，光是大家知道的就不少，再加上我们不知道的阴暗面，仔细一想其实挺恐怖的，其实很多古代历史，不只是清朝，之前历史也有很多地方很难弄清楚的。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝灭亡了，按照传统的做法，应该是下一个朝代给清朝修史，用来彰显正统地位。这样，从1914年到1928年间，《清史稿》编辑工作就算是完成了。

《清史稿》是由中华民国初年特设的清史馆编修的，以馆长赵尔巽任主编,缪荃孙、柯劭忞等为总纂,另设纂修、协修、提调、校勘等职.参加编写工作的先后有一百多人。对于这样一部有清一代的正史,“本应详审修正,以冀减少疵颣”但“以时事之艰虞,学说之庞杂”，尤其因主编赵尔巽“年齿之迟暮，再多慎重,恐不及待”。于是就委托袁金铠经办发刊和校刻事宜。于1928年刊印，1929年发行。

可是，由于参加修史的人多是清朝的“遗臣”，书中贯穿着反对民主革命，颂扬清朝正统的思想。例如诬蔑明末农民起义军为“土贼”，称太平军为“粤匪”，视辛亥革命为“倡乱”，而对帝国主义的侵华罪行和清朝统治者的反动行径却多处隐瞒，倾向性错误显而易见。

对此，连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举了十九条理由，呈请政府下令禁止《清史稿》发行，其中有：反革命、蔑视先烈、称扬诸遗老、鼓励复辟、反对汉族、为满清讳等内容。所以，思想观点与立场错误实是《清史稿》的主要问题。

因为此问题，《清史稿》直到如今只是类似现代的一部征求意见稿，未被列入正史。

除了政治倾向问题，由于修史人的知识结构有限，使得所编史书体例不合,人名先后不一致,一人两传,目录与书不合,纪表传志互不相合,有日无月,人名错误,泥古不化,简陋,忽略”等谬误也就成了先天性的问题。至于遗漏、颠倒、文理不通等现象更是常见。

因为这样的原因，清朝的历史，尤其是近代历史，因为距离今天太近，民族解放与民主革命造就的今天，对清朝历史人物的评价还没有经历过时间的洗礼和沉淀，因此晚清人物争议颇大，一直没有办法盖棺定论，甚至形成了“满遗”与“皇汉”的对立。

这样的历史地位的模糊，使得清朝的史料越是丰富，反而让人们越糊涂了，成了我们最难“搞清楚”的一段历史了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为它们太自卑知道自己不是东西会被以后的中国人骂所以很能粉饰自己啊，可惜没用，哈哈，唯一一个被炸坟的朝代

回答于 2019-09-11 08:43:50

一方面清朝前期的历史和入关前的历史，清朝统治者讳莫如深，大量销毁和修改相关文档，再者一般来说朝代史都是由后来政权来修，可是清朝的历史是由他们的遗老们修著的，大肆美化清朝，在民国时被禁，现在我国又重新修清史但是情况不容乐观，别的不论，在现在这个xx感情那么脆弱，一碰就碎似的，能够说真相么？满清入关对明朝百姓那可是一场灾难。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很简单，恰恰是因为资料太多导致的罗生门，其他古代的历史我们能见到的资料很少，我们只能去选择相信我们认为最权威的那个人的解释，比如汉代以前的历史我们只能因为相信司马迁的历史鉴别和整理能力，去认为史记记载的是对的，即便史记错了，我们也无从辨别了。而清朝历史则不然，首先研究清朝历史最权威的清史稿是由一群满清遗老们编的，对清朝过于赞扬。而且由于清朝灭亡时，混乱的民国政府对史料并不重视导致遗失部分史料。同时大量的亲历者留下了各种资料，但这些资料里各种冲突矛盾导致人们根本无法辨别，例如康有为坚持说光绪给他写过衣带诏，没有人见过，但他的拥趸坚持说有，没法辨别。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页