您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史应该怎么评价成吉思汗曾经给中国带来广茂的疆域，有人来发表高见吗？
成吉思汗,蒙古,中国历史应该怎么评价成吉思汗曾经给中国带来广茂的疆域，有人来发表高见吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
中国历史上进入中原建立强大政权的北魏、契丹、金、元、清。契丹是长期受唐统治，身兼游牧农耕两大属性，而另外四个政权，都是由发源于东北，处于农耕游牧渔猎交汇处，他们并不是单纯的游牧民族，较早的鲜卑选择了成为农耕族群，后来的契丹女真蒙古等则尝试了各族群并存并最终取得了成功，当然，汉族在这一进程中同样具有重要作用。元明清是一脉相承的，虽然是三个不同民族居于统治地位，但政治体系是延续的。正是元明清长期的统一和民族政策的逐渐完善，奠定了中国疆域的稳定。而成吉思汗迈出了属于他的那一步。
三、成吉思汗和蒙古国。
说成吉思汗，绕不开蒙古国，这是必然的。他的出生地现在有个独立的国家蒙古，而且是由蒙古人建立的，是追认成吉思汗为祖先的。都是外国人了，所作所为跟中国有什么关系。怎么办？
这其实很简单的事情，他属于中国历史，也属于蒙古历史。在中国正式承认蒙古国独立前，蒙古高原的历史都是中国历史，承认蒙古独立后，蒙古高原的历史便是蒙古国的历史，当然，蒙古国可以追认其疆域内的历史作为本国历史，咱也不能反对啊。比如西方著名的查理曼大帝，你说他是德国人呢，还是法国人呢，还是意大利人呢 ，还是……
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，是广袤。
什么叫“给”“中国”“带来”“疆域”？这都什么乱七八糟的。
成吉思汗是给他建立的政权扩大了政治秩序范围，人家当时不知道还有个“中国”更不打算把“自己的疆域”送给“中国”。
其次，疆域可不是任何一个个体或组织实体的私有物，只能属于一个笼统的抽象对象——国家。
题目所述，似乎是说那“疆域”是排他性属于成吉思汗的。若这表述成立那么显然可以推理：成吉思汗显然不可能从那疆域形成时就“私有”那疆域，那么成吉思汗必然是在某个时刻从本来没有那疆域变成有那疆域，那么这个过程是怎么发生的？是谁把那疆域给了成吉思汗么？还是因为成吉思汗“抢到”了，所以就是他的私产？那么，别人抢到了，就是别人的，何须成吉思汗“带”？
无论是谁，建立一个政权的唯一积极意义，就是保障其政治秩序范围内的充分的人际交流和协作生产。这与“私有财产”无关。私有财产必须是在既定的社会体系中才有确定边界，而社会体系本身必然不是任何独立个体的私产。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。
回答于 2019-09-11 08:43:50
打的大管啥最后还是没有落着一半
回答于 2019-09-11 08:43:50
成吉思汗的疆域和中国没关系
回答于 2019-09-11 08:43:50
华夏是元朝的一部分，元朝包括中国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中华民族的骄傲！我赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
成吉思汗，只识弯弓射大雕！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有时候失去和得到很难说得清楚孰好孰坏。元是灭了宋。以大汉为基础的华夏从某种意义上是亡国了！但是元蒙人又漫漫地被汉融化，最后被被明推翻，从而汉的疆域大大拓展。
上一篇：这个水库哪个位置最好钓鱼？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |