您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

藩镇割据让唐朝控制力变弱，为何后来藩镇变弱唐朝却亡了？

藩镇,王朝,大唐藩镇割据让唐朝控制力变弱，为何后来藩镇变弱唐朝却亡了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

藩镇割据让唐朝控制力变弱，为何后来藩镇变弱唐朝却亡了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大部分人都知道藩镇政权的存在极大提高了大唐王朝的整体作战能力和兵团协作能力，所以从北向南，有北征突厥南讨大理，西抵阿拉伯吐蕃东伐日本高句丽，大唐盛世的时候国土面积达到1300多万平方公里！但我们得明白藩镇的定义，在藩镇政权早期，唐王朝国富民殷，人心有集体国家荣誉感，唐政府对地方的控制力很强。唐中期安史之乱的爆发是是对中央政权的极大挑战，这如同一个导火索引发了一系列藩镇军阀的混战。虽然最终在几代人的努力下完成了镇压，但唐后期国力尤其是中央政府国力在长期的征伐中耗损太大，一个典型的例子是后期大理国和吐蕃的崛起唐王朝已经无兵可派往前线，所以唐王朝最终走向了覆灭。

PS：藩镇政权有相对独立的军事力量和政治制度，大唐好战，各路藩王展开军备竞赛，这显然超出了大唐的预期，等他们真正崛起的时候也正是大唐大厦将倾之际！大唐我们都喜欢，但历史就是这样，尊重历史，尊重自然规律！

回答于 2019-09-11 08:43:50

天宝之乱，安禄山，史思明两对父子被次第削平，但是，他们麾下诸将却大多得以保存。这就是藩镇割据的开始。其间，几代天子都曾经试图削弱藩镇，有胜有败，大体而言，是相互对峙之局。有时朝庭势大，藩镇敛迹，有时藩镇势大，朝庭束手。彼此尚能粗安。等到黄巢乱起，朝庭藩镇联手拒之，历尽艰辛，方才平定。此时，强藩崛起，弱藩站队，而朝庭一无所得。强弱立判，朝庭无可制藩镇，藩镇目中再无朝庭。

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐朝的灭亡，其实是藩镇割据恶性循环的结果，说到底，还是国力损耗严重，导致的灭亡。而国力的损耗，和藩镇割据又有着巨大的关系。

唐玄宗后期，藩镇割据严重，甚至有人身兼数镇，最终导致了安史之乱的爆发。连年的平乱战争，已经使唐朝国力枯竭。

尽管安史之乱平定后，唐王朝吸取了教训，一定程度上削弱了藩镇，只有河朔等个别藩镇割据，而且表面上他们也遵从唐朝的政策法令。相比唐玄宗时期，藩镇势力是变弱了，但消耗掉的国力，在一时半会却补不回来了。

这就好比，原先你有几个强大的叛逆子，叛逆子不怎么听话，还互相掣肘，但还不敢来掀你的桌子，你还能苟延残喘。后来，只剩几个病弱的儿子，虽然还算听话，但是遇到事却是顶不住的。

很快，事儿就来了，趁你虚弱，黄巢起义了。你搞不定怎么办，只好继续大封藩镇，让他们去搞定。结果，又出来一堆不听话的儿子，藩镇势力死灰复燃了。这就是恶性循环。

最后，藩镇中势力较大的朱温，终于掀翻了桌子，灭唐了……

回答于 2019-09-11 08:43:50

一直以来，我们都认为，“藩镇割据”是造成唐王朝灭亡的根本原因之一。但其实，如果没有藩镇存在，唐王朝其实很难延续那么长时间。为什么这么说呢？

我们知道，中国古代一直有一个矛盾，就是南北矛盾。南方的中原国家与北方的部落一直是敌人。北方的部落一再要往南方打，抄掠南方的粮食、茶叶、布匹等各种日常用品。而南方的中原国家又会反对这种侵略，甚至主动发起战争，把北方部落往更远的地方追击。

这种矛盾造成南北的巨大对抗。在秦汉三国的时候，南方中原国家对北方部落还是一种压倒性的优势。不过从两晋开始，随着中原王朝的失控，北方部落大量的内迁。而且在东晋十六国及南北朝时期，这些内迁的北方部落，相互作用，攻击及融合，实际上已经让北方的部落得到了极大的发展。中原的国家，已经不可能像秦汉那样，对北方的部落形成压倒性优势了。

隋唐建立以后，吸取了两晋失败的教训，不敢再分封同姓诸侯王，不敢让同姓诸侯王们掌兵权，害怕造成西晋“八王之乱”那样的悲剧。