您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎样写一篇书评？
书评,作者,内容怎样写一篇书评？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
如何发掘价值带来生产力？
书中内容→思考内化→加工回路→价值输出
我们在写书评的时候，核心的一个部分就是，让内容价值点，链接到实践，最终转为实际生产力，给生活工作产生积极正面的影响力。
总结
以上就如何写出一篇精彩的书评，分享了个人总结的四大关键点：
关键点① 精彩书评之“开篇描述”
关键点② 精彩书评之“总结概括”
关键点③ 精彩书评之“评价喜好”
关键点④ 精彩书评之“关联实践”
一本书的威力可以很大，也可以微乎其微，关键在于你是如何消化并输出。
书评只是众多输出方式之一，大家可以结合我的手绘图，引发更多思考。
在学习成长的路上，一起加油！
END-
关注【职场逗伴匠】，每次学一招，职场没烦恼。
如果喜欢我的回答，点赞、评论、转发就是最好的支持。
逗趣职场每一面，伴随你我每一天，匠心传道每一言。
我是职场逗伴匠，一个跑马拉松的知识手艺人，助力职场人的自我效能提升。
【作者简介】职场逗伴匠，“我是好讲师大赛”全国50强 / 美国ACI认证职业讲师 /青云计划获奖者/ 今日头条&尚可网 优质职场领域创作者 / 职业生涯规划师 / 自我效能管理达人/ 专栏原创作家 / 5:00早起倡导者 / 马拉松跑手 / 读书控 / 旅行生活践行者 / 视觉手绘族
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学书评的写作是需要一定的积累才能完成的，其中涉及到一些技巧、理论以及规则，自然也会有很多陷阱和误区。
所以，要想写好一篇文学书评，就要知道什么是书评，如何写书评以及什么样的“书评”作品是不合格的。
“书评”写作的三大误区
01
读后感
很多没有经过专业写作训练的写手，认为书评很简单，看了一本书就可以去写。所以就让我们看到了市场上有很多类似“读后感”、“个人阅读感受”一类的作品，打着“书评”的名义，拉低了这一领域的门槛。
针对这种现象，需要牢记的是，“书评”评的是“书”，而不是读者的阅读体验。
举个例子，你看了一本书，感觉很震撼，于是决定写一篇书评。那么，你的侧重点是在这本书为什么会给人震撼，而不是它带给了自己多大的震撼。
前者是“书评”的侧重，后者是“读后感”的创作。这是必须要明晰的概念。
02
书籍简介与内容复述
很多写作者陷入了一个误区，认为写书评就一定要联系书籍讲述的内容，很多影评也是有这样的问题。
所以我们常常可以看到，很多所谓“书评”类的作品中出现了大段大段的内容复述，尤其是以小说类“书评”居多。
这样写作已经成为了一种套路，先介绍一下书籍的基本信息，比如作者、出版社、出版时间甚至其他人对其的评价、有关趣事，然后开始对小说的内容进行梗概式地概括，主人公、主要剧情等等。最后再升华一下这本书的意义，如何如何伟大、崇高。
这种模式是劣质“书评”的特征，有一点书评的影子，但实际上不是合格的作品。
针对这样的现象，需要记住的是，“书评”注重的是个人对“书”的评价，它是好是坏，它为何好、为何坏，它有什么样的地位，为何取得了这样的地位……
总之，介绍书籍的内容是为了佐证自己的观点，而不是通过对书籍内容的介绍来提炼其中的观点。
如果可以将语言组织地清晰、明了，即使不去介绍书籍的内容又有何妨呢？
03
拆书稿
“拆书稿”是新流行的一种文本，主要是配合有声平台而出现的作品，但有些人用这种套路写“书评”，就出现了让人啼笑皆非的作品。
“拆书稿”类似于软文，也就是广告，是一种商业文体，它的最终目的是为了引导购买。
所以，其中很多内容都不会讲得很透彻，说得太明白就没有人去读原书了，甚至在有声平台播出的时候会构成侵权。
而“书评”不会对作品构成侵权，它代表的是写作者的态度，是以读者的身份做客观的评价，体现的是在更专业的视角下，这部作品是何种形象。
所以，如果以“拆书稿”的形式，将书籍主要内容提炼出个“一二三”，那就失去了创作者的专业视角和理论支撑。
针对这一现象，需要牢记，“书评”是主体对作品进行的客观评价，主观和客观都很重要。
这三种误区是比较常见的，当然还会有其他的误区，但影响不大。
要想写好书评，这是必须要打好的认知基础，如果地基打得歪了，上面的建筑修得再高都不会符合需求。
如何来写一篇合格的书评作品
甄别“书评”创作的误区之后，再来讲如何来写真正的“书评”就容易得多了。
“书评”写作有两大技巧和两大方向，需要同时遵循。
技巧：主观评价需有理论支撑
这是“书评”最难的地方，也是最为重要的地方，它需要理论的积累。
只有见过了江河湖海的全貌，才能更好地判断，你面前的这一条水脉到底是小溪还是大川。
所以，除了对书籍本身足够了解之外，还需要去系统地学习更多的专业知识。
要知道什么是浪漫主义，什么是现实主义，什么是现代主义，什么是结构主义和后结构主义，什么是荒诞戏剧，什么是黑色幽默，什么是意识流，什么是反思，什么是伤痕……
这些理论的基础可以不写入作品，但创作者必须要有这样的概念，能清晰地判断出所评的这本书大致属于什么类型，在这一领域中有什么样的定位，这样做出的评价才客观。
但是，也要看到，因为这些理论的重要性，出现了一些“讨巧”的作者。
这些人写“书评”，喜欢介绍一个理论，然后用书籍内容来进行印证。所以作品看起来非常的工整、漂亮。其实如果细细来分析的话就会发现，除了这些早已经被印证过的“理论”之外，通篇都是废话。
写作合格的“书评”作品，理论虽然是基础，但它要为观点服务。
也就是说，我们用理论来佐证自己的观点，而不是用观点来套固有的理论。这些理论早就被证明了无数次，何必多此一举地再进行“论证”呢？
写作的时候，理论的应用可以为观点提供客观性的证明，让人知道，创作者主观得出的结论，是符合理论认知的，而不是个人化的感受。
所以说，创作者的“书评”不是“读后感”一类的作品，它所表现的“主观观点”其实是符合大众认知的“客观事实”，这样才能引起共鸣，才能让别感觉“你说得对”！
上一篇：你暗恋的那个人他知道吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |