您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

陈平献上的谋略并不比张良差，为何论能力大家只认张良？

刘邦,项羽,都是陈平献上的谋略并不比张良差，为何论能力大家只认张良？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

陈平献上的谋略并不比张良差，为何论能力大家只认张良？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

　　张良和陈平都是刘邦的鼎级谋士，为刘邦建立大汉，立下了汗马功劳。可是，在刘邦当皇帝之后，他们两个人的奖赏却完全不一样。张良的奖赏更丰厚。他还被刘邦视为，汉初三杰之一。另外两个，是萧何和韩信。

　　因为陈平的奖赏没有张良的多。这是不是就等同于说，陈平比不上张良呢?

　　这个问题不应该这样看，张良之所以更加受刘邦重视，立的功劳更多。是因为张良加入到刘邦的阵营之中比较早，他是在刘邦反秦的时候，就跟随着刘邦过。虽说那时候他还不是刘邦的部下，但是，张良和刘邦一见如故，惺惺相惜。双方对彼此都认可。

　　在鸿门宴上的时候，张良还救过刘邦的命。

　　张良真正的归顺刘邦，是在鸿门宴之后。项羽平定了天下，把刘邦封为了汉中王，刘邦在汉中得到韩信，杀出汉中到达关中的时候。就是在这个时候，张良成了刘邦的部下。

　　这一时期，也正好是楚汉争霸的开始。

　　陈平则不一样，刘邦当年参加鸿门宴的时候，陈平是项羽手下的一个重要谋士。并且在宴会上，陈平是和刘邦有见面的。

　　在刘邦给项羽争霸天下后，项羽让陈平把守原来的韩国这一片土地。

　　很可惜的是，这块地方被刘邦给打了下来。陈平怕项羽追责，所以，他就跑到了刘邦的阵营，投靠了刘邦。

　　直到此刻，陈平才开始为刘邦效力。

　　他不像张良，张良早在刘邦反秦的时候，就为刘邦出谋划策过了。

　　我们再说一下，到底是张良厉害呢，还是陈平厉害呢?下面我们通过他们给刘邦出的主意来判断。

　　刘邦杀出汉中，来到中原和项羽争霸，他就召集了四十万大军，攻打项羽的都城彭城。那时候项羽正好在齐国和田荣干仗呢。

　　当项羽听说刘邦把他的老家给占领之后，他就带领了三万骑兵杀了回去。

　　刘邦的四十万大军被项羽打了一个大败，刘邦更是连命都差点丢了。

　　这时候的刘邦手里已经没有兵了，他只要投靠自己的小舅子，也就是吕雉的哥哥那里。因为那里还有几万人马。他想要东山再起。

　　这时候的刘邦是很沮丧的，对于刘邦来说要打败项羽真的是太难了。

　　就是在这个时候，张良告诉刘邦，若是你想打败项羽，只要联合三个人就可以了。

　　一个是韩信，一个是彭越，另一个是英布。

　　韩信是刘邦的部下，争取他是没问题的，彭越是刘邦的合作伙伴，也没问题。唯独这个英布，因为英布是项羽的大将。

　　但是，刘邦还是采用了张良的计策，策反了英布。

　　最终项羽就是在韩信、英布和彭越的联合下，被打败的。

　　所以，张良的建议都是战略层面上的，他看的很远，只要刘邦按照他的战略来，就不会出错。

　　我们再看陈平，陈平在楚汉争霸中，为刘邦建立的最大功劳，就是用反间计离间了项羽和范增之间的关系。

　　项羽怀疑范增，范增气愤之下，离开了项羽。项羽就像没头的苍蝇一般，被刘邦南北战场来回调着打，项羽没有了范增，真的是吃尽了苦头。

　　最终项羽就是在失去范增后，很快败下阵来的。

　　我们说张良和陈平的这两个事。就是为了说明，他们一个是战略性的人才，一个是战术型人才。所以他们两个的功劳是不太好比的。

　　但是，张良的功劳，肯定是 比陈平大的。因为张良加入刘邦比较早，还救过刘邦的命。所以，这一点陈平没法给他比。

　　再加上刘邦说过：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”，这句话奠定了张良是刘邦第一谋士的地位，也正是这句话成为了古今很多谋士的毕生追求。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先要肯定一点的是二人皆为千古难遇的谋国之士，其个人风采也都对后世影响深远，所以不能简单的为他俩定义谁比谁能力高，只能就其影响力做个比较。当然，一般而言，主流上还是承认张良的影响力要略高于陈平，这是因为有这么几个原因:

第一点:张良所学有后世传承，而陈平没有。张良当年刺秦失败后，心灰意冷，好在人品不错，经过了当时兵家大V黄石公的‘桥头三纳履’测试，被授予了《太公兵法》（就是俗称文韬武略的六韬），并以此成功。虽说张良本人没有什么出众的著作留下，但这本《六韬三略》至今流传，期间为各个兵家及思想家必学之书，作为这本书的成功代表张良，影响力自然也就跟水涨船高了。而陈平所学来历不明，根据我的推测，应该是和苏秦一个路数，很大概率学过《阴符经》，但毕竟不能确认。而且即便真是《阴符经》，也是作为冷门传世，所以二人在思想传承上陈平就落了一招儿。

其次，再看二人学的都是什么。当时所处的战争环境早已经因为孙子兵法的问世而变的不讲‘道义’，再没有当年所谓的‘鼓列成行’之说，基本上不敢说都是‘兵者，诡道也’这一套，但最起码也有个原则性方针，叫做‘以正合，以奇胜’。换句话说，老实人是不存在。所以很多人简单的说张良是阳谋，陈平是阴谋，这是不全面的，因为就从张良所学的几本著作中可以看出，张良也会阴谋之术，不过二者的区别是，张良将阴谋之术作为一种战争手段使用，所以评论其手段也就变的无其是，也无其不是，而陈平则不同，譬如离间范增，扮女人脱困（骗项羽），计坑韩信等等，从这点可以看出，陈平干的都是一些对人不对事的‘密室图人’这类勾当，虽说也是卓有成效，但相对于张良的‘奇正’之道，陈平的‘暗室谋人’就变的多少有点上不了台面了。

第三点，二人出身不同，陈平有历史污点。张良是韩国人（我这么写会不会被韩国人抢注？），而且是贵族，在天下苦秦久矣的时候，主动刺杀秦始皇不成（可见张良也会阴谋事吧），继续投刘邦反秦，一直到最后成功，所以算的上功成正果，从一而终。而陈平不同，出身一般不说，没出山时就先背了一个‘盗嫂’的污名，而且还是先投的项羽。又因对老板不满意，就跳槽到老板对手阵营里，再为现老板出谋划策弄死原老板，虽说最后都是正果得成，各居相位，但陈平有此历史污点，便被后世欲入仕居相的读书人忌讳。所以读书人谈良相谈榜样时自然都想做张良，要有谁敢高喊一声‘我要当陈平’，是不是就有点怪怪的？而史书为读书人所著，心有偏颇之下，自然陈平要落下风了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页